Avocatul Simonei Halep, atac fără precedent la ITIA: „Nu e o instituţie îndreptată spre aflarea adevărului, ci spre distrugerea sportivilor”

Bogdan Stoica, avocatul Simonei Halep, susține că Agenţia Internaţională de Integritate a Tenisului (ITIA) ar fi o instituție îndreptată spre distrugerea sportivilor pe care îi investighează, în niciun caz îndreptată spre aflarea adevărului. Acesta mai precizează că ITIA a refuzat să coopereze cu ex-liderul WTA sau cu reprezentanții ei.

Simona Halep a primit o suspendare de patru ani, a anunțat Agenția Internațională de Integritate în Tenis. Totuși, sportiva noastră va lupta, în continuare, pentru a-și demonstra nevinovăția. Bogdan Stoica, avocatul campioanei de la Wimbledon 2019, a venit cu noi dezvăluiri în acest mediatizat caz de dopaj.

„Am făcut şi teste cu un voluntar care a ingerat colagenul folosit şi de Simona, potrivit cantităţilor şi protocolului pe zile. După o perioadă de 3-4 zile, s-a făcut un test de urină care a ieşit pozitiv la Roxadustat, confirmând astfel contaminarea colagenului, cât şi faptul că acel colagen putea determina o probă pozitivă. Toate acestea au fost transmise la ITIA şi ne-am oferit să ne întâlnim cu experţii ITIA să facem încă o dată testele şi să ajungem la o concluzie comună, acceptând imediat că testul Simonei din data de 29 august 2022 a fost pozitiv. Noi nu am mai contestat că n-ar fi fost un test valid. Au fost diferenţe între proba A şi proba B. Se întâmplă când cantităţile detectate sunt atât de mici, absolut infime”, a declarat Bogdan Stoica.

Avocatul Simonei Halep, dezlănțuit: „ITIA a refuzat orice formă de cooperare”

În continuare, Bogdan Stoica îi arată cu degetul pe cei de la ITIA, pe care îi acuză că au refuzat să coopereze cu Simona Halep sau cu reprezentanții ei.

„ITIA a refuzat orice formă de cooperare, de discuţie, n-au acceptat nici să mergem noi la laboratorul lor de la Salt Lake, au făcut propriile teste cu echipamentele şi metodele lor şi ne-au anunţat că au detectat Roxadustat în probele respective. Nu ştiu dacă aş putea vorbi de rea-credinţă, dar cred că ITIA nu e o instituţie îndreptată spre aflarea adevărului, ci spre distrugerea sportivilor pe care îi investighează. Sigur, dânşii sunt într-o poziţie de procurori şi înţeleg asta, noi suntem perfect de acord că Simona a avut un test pozitiv. Eram deschişi să discutăm despre o sancţiune pe care s-o acceptăm imediat, dar dânşii nu au fost de acord. Au vrut să tărăgăneze toate procedurile, să folosească experţii ca să lungească toate etapele procedurale.

Nu pot să mă gândesc decât la faptul că o instituţie de acest gen, cu un buget uriaş, simte nevoie de a-şi justifica existenţa, deoarece nu a avut decât câteva cazuri. Când e vorba de un atlet de top, contează cu atât mai mult. În cadrul discuţiilor pe care le-am avut, dânşii au mizat pe ideea că ar putea determina un soi de recunoaştere al consumului de substanţe interzise. Ştiind profilul Simonei, a spus că niciodată nu va recunoaşte că a consumat ceva dacă n-a făcut-o, ar fi putut să-i dea şi 100 de ani„, a mai spus avocatul, potrivit digisport.ro.