Ex-iubitul Roxanei Dobre îl ”alimenta” cu milioane € pe Împăratul Vlasov… Recordul: 1,5 mil. într-o singură noapte!
Fostul președinte al Camerei de Comerț și Industrie a României, Mihail Vlasov, este cunoscut drept ”Împăratul” pentru sumele amețitoare pe care le vehicula. A fost cercetat în mai multe dosare, dar și condamnat la cinci ani de închisoare pentru trafic de influență. Strângând probele în aceste dosare penale, anchetatorii au aflat lucruri extrem de interesante despre Mihail Vlasov, unul dintre acestea fiind că era dependent de jocurile de noroc. Vlasov frecventa cazinouri de lux și învârtea sume amețitoare, de ordinul milioanelor de euro pe seară! Numai că nici chiar ”Împăratul” nu putea să aibă mereu la el atâția bani astfel că apela la serviciile unor ”binevoitori” care își făceau veacul prin cazinouri. Reporterii DAS (Departamentul Anchete Speciale) de la CANCAN.ro, site-ul numărul 1 din România, au aflat amănunte extrem de interesante din documentele de la dosar, cum ar fi că unul dintre ”bancherii” ”Împăratului” era chiar fostul iubit al actualei partenere a lui Florin Salam, Roxana Dobre. Pentru o dobândă de „numai” 10% pe zi, ”Florin a lui Vancică” îi furniza cash lui Vlasov pentru a-i alimenta pasiunea pentru jocurile de noroc. Câștigul cămătarilor era substanțial, chiar și de 100-150.000 de euro pe zi, astfel că ”Împăratul” a devenit repede clientul lor favorit!
Tranzacțiile financiare ale ”Împăratului” se regăsesc în rechizitoriul întocmit de procurori, din care site-ul numărul 1 din România, CANCAN.ro, prezintă detalii în exclusivitate!
”Ultima persoană referitor la care din probele administrate a rezultat că a fost cămătărită de inculpatul U____ F_____( Udilă Florin, zis Florin a lui Vancică, fostul iubit al Roxanei Dobre n.r.) este martorul Vlasov M_____, care frecventa săptămânal cazinourile menționate anterior. Acesta pariază sume considerabile de bani, iar în momentul în care pierde, pentru a continua să joace, apelează la diverși cămătari, printr-o altă persoană, unul dintre cămătari care îi împrumută bani fiind inculpatul U____ F_____.
Aspectele prezentate au rezultat din declarația martorului Abbas Mohamad A__ care a arătat că are cunoștință de faptul că, într-una din seri, inculpatul i-a dat lui M_____ Vlasov chiar 1.500.000 de euro, bani pe care pe care M_____ Vlasov i-a restituit a doua zi. Martorul cu identitatea protejată N____ I___, a arătat, de asemenea, că a aflat de la R______ A____ că M___ Vlasov, angajat la Camera de Comerț și Industrii, este un împătimit al jocurilor de noroc și întrucât a pierdut sume foarte mari, a împrumutat de la membrii familiilor C____ (Caran, n.r.) și Vancică, dobânda impusă de către aceștia, respectiv R______ C_________ ( Răducan Constantin, n.r.) și U____ F_____, (Udilă Florin n.r. )fiind de 10% pe zi. Martorul N____ I___ și-a menținut declarația în cursul cercetării judecătorești.
Inculpatul U____ F_____, numitul U____ N______, zis ”M___” (unchiul inculpatului), U____ L_____ ( Udilă Lică n.r. )(tatăl inculpatului) și S___ G_______, zis ”B______”, se anunțau reciproc atunci când aflau că M_____ Vlasov a intrat în cazinou, fiind cunoscut de către aceștia faptul că M_____ Vlasov, zis „nea M___” ”nea M___”, obișnuia să joace sume mari de bani la jocurile de noroc, motiv pentru care cămătarii mergeau în cazinouri la momentele respective, având asupra lor disponibil bănesc pentru a-l împrumuta pe jucător”, arată anchetatorii.
O mână spală pe alta!
Totodată, martorul a declarat că: „F_____ al lui Vancică, fiul lui U____ L_____, (Udilă Lică, n.r.) îl are ca naș de cununie pe R______ C_________ (Răducan Constantin, n.r. )z is „C_____ al lui C____”(Costel a lui Caran, n.r.), această înrudire fiind făcută în vederea protejării unui interes pentru ambele grupări: gruparea „Vancică” are profit de pe urma cămătăriei și „Caranii” le asigură protecția prin faima numelui creat. Enumerând persoanele mai reprezentative care practică cămătăria, martorul l-a indicat pe ”F_____ al lui Vancică” și tatăl său, „L___ al lui Vancică”, arătând că ”aceștia frecventează toate cazinourile, cunosc toți jucătorii și în special pe cei care joacă sume mari de bani, atât străini, cât și români. Atunci când vine un jucător împrumutat care joacă sume mari de bani, „F_____ al lui Vancică”, dar și „B______” sunt anunțați chiar de angajații cazinourilor pentru a veni să dea banii. Când joacă M___ Vlasov, „Baronul” sau orice alt client de-al lor, „F_____”, „B______” stau lângă jucător până la final. „F_____ al lui Vancică” este în relații foarte bune cu patronii de la cazinoul QUEEN, dar și cu celelalte cazinouri, activitatea de cămătărie a acestuia fiind acceptată întrutotul.
„Caranii” respectiv C_____, A____ și E___ se prezintă în cazinou fiind aparent jucători, însă aceștia cunosc activitățile de cămătărie și probabil acțiunile cămătarilor printre care se află și „F_____” se desfășoară sub controlul lor.”
Procurorii au folosit și interceptări ale telefoanelor folosite de membrii grupării și jucători, din care rezultă sumele de bani și dobânzile din joc.
”Din convorbirea purtată la data de 13.01.2013, ora 05:21:54 de numitul U____ N______, zis „M___”, cu o altă persoană, aflat la postul telefonic xxxxxxxxxx (utilizat de S___ G_______ zis „B______”) a rezultat că cel dintâi contribuie împreună cu inculpatul U____ F_____ cu sume de bani pentru a onora cererile de împrumut formulate de jucătorii din cazinouri și își împart câștigurile rezultate din activitatea de cămătărie. Astfel, în contextul acestei convorbiri U____ N______ discută despre banii pe care trebuie să-i primească de la inculpatul U____ F_____ (F_____), fiind atenționat de către interlocutor că acesta a dat suma de 100.000 de euro (Are o sută de mii, are dat o sută de mii înaintea mea, mai înainte, și a luat 5000). U____ N______ a confirmat că a primit banii de la inculpatul U____F_____ ,,pe săptămână aia și urmează să mai primească și săptămâna asta”, iar în continuare a discutat despre modalitatea în care își va recupera banii cu care a contribuit la împrumutul pe care inculpatul U____ F_____ i l-a acordat lui Abbas Mohamad A__ („moldoveanu’ de la Bacău) care, astfel cum s-a reținut anterior, avea față de inculpatul U____ F_____ o datorie.”
Cămătarii, ”bancă” pentru cazinou
Un martor le-a explicat procurorilor relația privilegiată a cămătarilor cu patronii cazinourilor.
”Martorul Abbas Mohamad A__ (audiat în cursul urmăririi penale) a arătat că începând din anul 2011 a frecventat cazinourile din mun. București, mai exact cele de la Marriott, Queen, Metropolis și Platinum și a pariat inițial sume cuprinse între 2.000 și 5.000 euro, însă din toamna anului 2012 a început să parieze sume foarte mari de ordinul zecilor și chiar sutelor de mii de euro. Cu timpul a observat că aceste cazinouri erau frecventate de persoane care în cazul în care jucătorii rămâneau fără lichidități îi abordau și le împrumutau bani cu camătă, dobânda practicată fiind de 10% pentru două săptămâni, iar în cazul în care jucătorul nu putea restitui întreaga sumă, plătea doar dobânda, iar termenul era prelungit cu încă două săptămâni. Martorul a mai precizat că respectivii cămătari mai primeau și din partea cazinoului un procent de 15% din suma pe care jucătorul respectiv o pierdea în favoarea cazinoului – suma împrumutată de către cămătari. Totodată, a afirmat că, în cazul în care jucătorul câștiga pariind banii împrumutați de la cămătari, plătea pe loc o camătă de 10%.
Martorul a precizat că acei cămătari împrumutau foarte rar banii în mod direct, doar în cazul sumelor mici. De regulă, conform declarațiilor numitului Abbas Mohamad A__, cămătarii aveau conturi deschise la cazinourile respective, unde depuneau banii cash, iar de acolo dădeau jucătorilor direct fise. Metoda prezentată era utilizată în aceste cazuri pentru a avea o evidență foarte clară în relația cămătar -cazinou tocmai deoarece cămătarii primeau din partea cazinourilor acel comision în cuantum de 15 % din suma împrumutată și pierdută de jucători.
Martorul a constatat că în acea perioadă petrecută la cazinouri ofereau bani cu camătă următoarele persoane: inculpatul U____ F_____, zis „F_____ Vancică”, S___ G_______, zis „B______”, „L_____Vancică” (U____ L_____), „C_____ B______” și alții cărora nu le știe numele. De asemenea, a mai declarat că, pe lângă aceste persoane, cazinourile mai erau frecventate de către frații C____ (A____,E___ și C_____) și de persoane din clanul D_______ care ofereau protecție cămătarilor, totodată, ajutându-i pe aceștia să-și recupereze banii de la datornici.”, se mai arată în documentele din dosar.
(VEZI ȘI:Primele imagini cu „Împăratul” Vlasov în libertate)
„Martorul Asaad Haytham a declarat, în cursul urmăririi penale următoarele:
„De aproximativ 3-4 ani de zile obișnuiesc să merg la cazinou unde joc la ruletă și poker. Sunt client al cazinourilor Platinum, Queen, Metropolis și Marriot. În cazinourile respective, pe lângă personal și jucători, se mai găsesc și alte persoane care au bani asupra lor și la cererea jucătorilor le acordă împrumuturi. Astfel, jucătorul merge la un cămătar din cazinou și îi cere acestuia o sumă de bani. Jucătorul ia banii și îi joacă la ruletă sau poker. Cămătarul rămâne lângă debitor până la terminarea jocului, iar dacă acesta câștigă, cămătarul își ia banii împrumutați, plus încă 5% din suma împrumutată. Dacă jucătorul pierde, se înțelege cu cămătarul să-i restituie banii în termen de 15 sau 30 de zile. În acest caz de restituire a împrumutului se adaugă obligatoriu o dobândă de 10% din valoarea împrumutului, percepută de cămătar. În cazul în care un jucător nu este cunoscut de cămătar și îi cere acestuia un împrumut, i-l poate oferi doar dacă clientul aduce o altă persoană cunoscută cămătarului și care garantează pentru împrumut. Dacă creditorul nu restituie împrumutul și dobânda, cămătarul îi va cere celui care a garantat să onoreze împrumutul. Printre persoanele care oferă bani cu dobândă în cazinouri se numără: inculpatul U____ F_____, zis „F_____ al lui Vancică”, „B______”, „C_____ B______”, L_____ Vancică. Aceștia desfășoară această activitate în toate cazinourile mai sus menționate”, au mai precizat anchetatorii.