Eroii din Centrul Vechi au pus mâna pe el! Niște tineri au alergat un tâlhar și l-au predat autorităților. CANCAN are toate detaliile!
Patru băieți au dat dovadă de spirit civic și au devenit eroii unei tinere care a fost deposedată, în Centrul Vechi, de telefonul mobil. CANCAN.RO vă prezintă, în exclusivitate, modul în care hoțul a fost imobilizat și ce s-a întâmplat în sala de tribunal. Află, în continuare, ce pedeapsă a primit infractorul.
B.I. a ieșit împreună cu o prietenă, P.M., în Club El Comandante, pentru disctracție. A ajuns în local în jurul orei 23:00. Puțin după miezul nopții, pe fondul consumului de alcool, a simțit nevoia să ia o gură de aer. S-a postat lângă imobil și și-a aprins o țigară. În timp ce fuma, avea în mână telefonul mobil iPhone 7, de culoare neagră.
„Mi-a luat telefonul!” Patru tineri l-au imobilizat pe hoț
La un moment dat, un bărbat pe care nu îl cunoștea s-a apropiat de ea. I-a fost smuls telefonul din mână, după care a pornit în urmărirea hoțului alături de amica ei. Au ajuns la bulevard și au făcut dreapta, coborând spre Pasajul Latin. Când se apropiau de acesta, B.I., disperată, a țipat: „Mi-a luat telefonul!”.
(VEZI AICI: REALIZATORUL WILD CARPATHIA, CHARLIE OTTLEY, A FOST JEFUIT ÎN CENTRUL TIMIȘOAREI ÎN TIMP CE FILMA UN DOCUMENTAR)
În acel moment, tânăra a văzut cum patru băieți, P.O.C., R.T., P.B. și M.B., care staționau chiar lângă intrarea în Pasajul Latin, au pornit în urmărirea individului, după ce au auzit-o țipând. B.I. a mers în urma lor, a ieșit din pasaj, iar în dreptul Clubului Kulturhaus a văzut cum tinerii l-au prins și imobilizat pe hoț. Au apelat numărul unic de urgență 112, după care i-au înapoiat tinerei telefonul pe care îl luaseră de la infractor.
Au așteptat împreună poliția, după care au fost conduși cu toții la sediul Secției 10 pentru declarații, ocazie cu care au aflat că hoțul se numește A.A.A., în vârstă de 28 de ani. Bărbatul a fost arestat și a ajuns în fața magistraților. CANCAN.RO vă prezintă, în continuare, pasaje importante din dosar.
Ce a susținut infractorul în fața magistraților
În fața instanței, A.A.A. a susținut că a „ajuns în Centrul Vechi al Bucureștiului și s-a plimbat pe străzi. La un moment dat, în timp ce se afla pe trotuar un telefon mobil, iar lângă acesta, la o distanță de 1/2 metri două fete, dintre care una vomita. A luat telefonul și a plecat, mergând în ritm normal, până când a auzit o voce de fată care țipa ‘stai mi-ai furat telefonul’ și o altă voce de bărbat ‘oprește-te că te bat’ și în acel moment a început să fugă„.
A.A.A. a precizat, în fața magistraților, că ar fi trecut prin clipe greu de imaginat după ce a fost imobilizat de respectivii tineri. A susținut că aceștia i-ar fi pus piciorul pe cap până i-ar fi spart arcada și gura și că i-ar fi sucit mâna.
„A fost lovit în zona picioarelor de persoana care l-a prins când se afla în parcarea Kulturhaus. El i-a înmânat telefonul sustras anterior persoanei care l-a imobilizat. Cât timp era imobilizat a apărut și fata al cărei telefon îl sustrăsese, iar după 10 minute au sosit polițiștii secției 10. Nu i-a luat telefonul din mână acelei fete, ci de pe trotuar. Când a văzut telefonul pe bordură credea că este pierdut sau abandonat„, se mai precizează în dosar.
A.A.A. și-a recunoscut în totalitate fapta
Organele de urmărire penală au reținut situația de fapt în urma administrării următoarelor mijloace de probă: proces-verbal de depistare în flagrant, declarația persoanei vătămate B.I., declarațiile martorilor P.O.C., R.T., P.B., M.B. și P.M., procesul-verbal de prezentare pentru identificare din planșa fotografică, proces-verbal de vizionare imagini, declarație suspect, declarație inculpat și cazier judiciar.
Totodată, după sesizarea instanței, A.A.A. s-a prevalat de procedura de la art.374 alin.4 C.proc.pen. și art.375 C.proc.pen. declarând că recunoaște în totalitate fapta pentru care a fost trimis în judecată așa cum aceasta a fost reținută și descrisă în rechizitoriu. A.A.A. a mai declarat că știe probatoriul administrat la urmărirea penală și nu contestă probele de la urmărirea penală.
„Probatoriul administrat, astfel cum a fost analizat, dovedește fără niciun dubiu existența faptei de tâlhărie calificată pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, dar și vinovăția inculpatului în săvârșirea acesteia. Având în vedere mențiunile din copia de pe cazierul judiciar al inculpatului instanța a constatat că inculpatul a săvârșit infracțiunea din prezenta cauză în stare de recidivă postexecutorie„, se arată în dosar.
De precizat că inculpatul a fost condamnat pentru o infracțiune de aceeași natură cu cea din prezenta cauză, la o pedepasă de 2 ani, 8 luni și 20 de zile închisoare cu executare. A fost eliberat la termen pe 30 aprilie 2019.
Decizia magistraților
În consecință, instanța l-a condamnat pe A.A.A. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată în stare de recidivă postexecutorie. A făcut apel, dar Curtea de Apel l-a respins.
P.O.C., R.T., P.B., M.B. și P.M. sunt, fără discuție, eroii din Centrul Vechi, dar și ai tinerei „prăduită” de A.A.A.
Cine deţine informaţii despre acest subiect este rugat să ne scrie la pont@cancan.ro, să ne sune la 0741 CANCAN (226.226) sau să ne scrie direct pe WhatsApp.