Alexandru Rafila lămurește anunțurile contradictorii ale OMS cu privire la persoanele asimptomatice

Profesorul Alexandru Rafila a explicat informațiile în contradictoriu lansate de Organizația Mondială a Sănătății cu privirea la transmiterea coronaviruslui de către asimtomatici.

Mai întâi, epidemiologul Maria van Kerkhove a declarat că este rar ca un individ asimptomatic să transmită mai departe virusul. Ziua următoare, OMS a reluat afirmația, spunând că a fost vorba despre o neînțelegere și că rata pacienților fără simptome capabili să răspândească coronavirusul variază între 16 și 40%. Alexandru Rafila, reprezentantul României la OMS, spune că Organizația are nevoie de corecturi în ceea ce privește comunicarea.

Citește și: A crescut numărul cazurilor de infecție cu COVID-19 în România. Alexandru Rafila explică motivul: ”Pentru că oamenii au renunțat să…”

„Cred că este o problemă legată de strategia de comunicare a Organizației, care probabil trebuie regândită. Pentru că, dacă noi avem anumite opinii persoanele, când dăm declarații în numele OMS trebuie să fim sigură că acele opinii nu vin în contradicție cu poziția Organizației”, a spus Alexandru Rafila la Digi24.

Schimbările sunt normale

Totodată, specialistul Alexandru Rafila afirmă că este ceva firesc ca ideile transmise să se schimbe după trei luni de studiu:

„Al doilea element – lumea fie uită, fie nu vrea să-l accepte – și care cred că este cel mai important este cunoașterea. Cunoașterea legată de această boală a evoluat foarte mult. Opiniile de acum trei luni sunt cu totul diferite față de cele din acest moment, nu puteau rămâne încremenite în cunoașterea de acum trei luni.

Ce BILEȚEL a lăsat un maturător din Vaslui, în parbrizul mașinii, unui șofer...

Orașul din România în care este cel mai frig. Meteorologii Accuweather anunță temperaturi...

Lucrurile astea se întâmplă în fiecare zi. Cum este mai bine, să iei o decizie perfectă târziu sau să iei o decizie imperfectă devreme? Se pare că trebuie să găsești balansul.

Nu rata: Alexandru Rafila, avertisment îngrijorător: ”Să fim pregătiți în septembrie!”

Mai mult, Organizația – ce orice entitate de acest gen – face referire la diverse modele și cercetări, care sunt făcute de instituții specializate, pentru că OMS nu este instituție de cercetare. Or, ne-am confruntat cu mai multe probleme.

Referințele acestea științifice care au fost făcute pe repede înainte, câteodată, n-au fost concludente. S-a făcut referire la ele, s-a luat o decizie, chiar s-a luat o decizie – vezi chestiunea cu hidroxiclorochina.

Mai mult, această opinia a OMS a fost înainte îmbrățișată de Franța și de Italia, care au scos hidroxiclorochina din programul de tratament al pacienților. Ulterior s-a dovedit că studiul care a stat la baza acestei decizii scârțâia din toate încheieturile. 

Lucrurile astea sunt inerente, noi avem o criză de sănătate publică. Lumea încearcă să ia decizii. Cum este mai bine, să iei o decizie perfectă târziu sau să iei o decizie imperfectă devreme? Se pare că trebuie să găsești balansul. Asistența tehnică pe care o oferă OMS este extrem de solidă și noi am trecut prin foarte crize ca țară bazându-ne pe această asistență tehnică. Foarte multe țări din lume au făcut același lucru”, a subliniat Alexandru Rafila.

S-au putea să îți placă și: Alexandru Rafila, noi reguli pentru români! Cum vor funcționa terasele și restaurantele, după redeschidere: „Trebuie făcută o mică programare”