Tupeul incredibil al pistolarului din Militari! N-o sa crezi ce replica le-a dat magistratilor care l-au arestat!

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

In motivarea arestarii pistolarului din Militari, procurorii au prezentat filmul complet al incidentului care se putea termina cu un masacru, cearta iscata din cauza unui schimb de replici taioase purtate de cele doua surori ale interlopului si un alt barbat.

“(…) inculpatele Chirita Florentina si Chirita Mariana Cristina nu şi-au aşteptat rândul pentru a fi servite, nerespectând clienţii aflaţi deja în faţa lor, motiv pentru care au avut o discuţie contradictorie, pe această temă, cu partea vătămata B.A.D.. Înainte de a ieşi din magazin, partea vătămată anterior nominalizată a fost scuipată de inculpata CHIRIŢĂ FLORENTINA, iar în urma acelui gest, s-a întors spre aceasta şi sora ei, care au devenit agresive. Inculpatele şi partea vătămată au început să se împingă reciproc, tulburând ordinea şi liniştea publică în magazin şi împiedicând buna desfăşurare a activităţii din incinta acestuia”, se arata in motivare.

In altercatie a intervenit si fiica barbatului imbrancit de cele doua surori, fiind despartiti de catre unul dintre angajatii magazinului.Doar ca la fata locului a venit si tatal celor doua femei, care a amenintat victimele cu un cutit. Iar l-a scurt timp a venit si Marius Chirita.

„Chirita Gustin Mihai (fratele aceloraşi inculpate) a executat asupra părţilor vătămate B.D.S. şi B.A.D. mai multe focuri de armă, lovind-o pe cea dintâi, cu un proiectil, la nivelul ochiului drept şi, pe cea de-a doua, cu două proiectile, la nivelul gâtului şi al abdomenului. Pentru aplanarea conflictului, a intervenit partea vătămată A.A., însă aceasta a fost surprinsă de un foc de armă executat de Chirita Gustin Mihai, proiectilul lansat lovind-o în zona abdominală”, se arata in decizia instantei.

Procurorii au aflat si de la alti martori despre comportamentul violent pe care familia Chirita si-l manifesta prin cartier.

„ (…) din declaraţia martorei M. M., administrator al blocului în care locuieşte inculpatul, rezultă faptul că familia sa este cunoscută ca fiind una violentă, creând numeroase probleme, atât în imobilul respectiv, cât şi în societate; inculpatul a adoptat o atitudine nesinceră, susţinerile sale conform cărora surorile lui (inculpatele Chiriţă Florentina şi Chiriţă Mariana Cristina) erau agresate fizic la momentul ieşirii lui din blocul părinţilor nefiind confirmate de probe; afirmaţia inculpatului potrivit căreia intenţia sa a fost de a apăra integritatea corporală a surorilor sale nu este adevărată, câtă vreme acestea nu erau agresate fizic de cineva.

Administratorul blocului în care inculpatul locuieşte, care a precizat despre el şi ceilalţi membri ai familiei sale că sunt cunoscuţi ca persoane violente, care au mai creat şi anterior probleme în comunitate. Coroborând toate aceste date, Curtea apreciază că, în pofida lipsei de antecedente penale, inculpatul prezintă un potenţial criminogen ridicat, care îl expune riscului de a repeta acţiuni de genul celor anterior menţionate”.

De asemenea, Curtea de Apel a constat ca arestarea preventiva a pistolarului poate asigura buna desfasurare a urmaririi penale.

„Intrucat, in raport cu poziţia lui procesuală, de aparentă recunoaştere a faptelor, sub rezerva unei pretinse legitime apărări, este rezonabil a crede că acesta poate întreprinde, bazându-se pe situaţia financiară afişată (la care a făcut referire în declaraţia din faţa instanţei ca motiv de invidie din partea locuitorilor din cartier), dar şi pe sentimentul de frică resimţit deja de unele dintre persoanele audiate (precum M.M.), demersuri de influenţare a declaraţiilor martorilor oculari, într-un sens care să-i fie favorabil, din perspectiva apărării susţinute”, se mai precizeaza in motivare.

 (M.A.)