„Nu l-am indrumat pe Gusti sa faca „magarii””

„Numai un las da declaratii pe surse. Se vede clar ca este vorba de cineva din arbitraj, un om care imi doreste raul. Oricum nu sunt nici singurul caruia i se intampla asta si nu e nici prima persoana care se ocupa cu astfel de lucruri. Cred ca oamenii din fotbal il cunosc bine pe Augustus, el a aratat ca poate arbitra la nivel inalt in cei zece ani de cand activeaza in Liga I si nu la „comanda” sau „orientat”. Daca exista o dovada, cat de mica, atunci sa fie facuta publica, asteptam acest lucru si eu, si el”, a reactionat Gheorghe Constantin. Acesta a mai spus ca, daca nu ar fi fost vorba despre fiul sau, scandalul nu ar fi luat o asemenea amploare. „De ce trebuie sa se spuna de fiecare data „fiul lui Constantin”, „fiul lui Avram”, „fiul lui Suceava”. Sunt oameni maturi si ar trebui sa fie judecati fara a fi legati de tatii lor sau confundati cu ei. Au familii, au copii, au personalitati distincte si, cel mai important, sunt alti oameni. Nu cred ca exista un parinte in aceasta lume care sa-si indrume copilul sa faca „magarii””, a mai spus fostul sef al arbitrilor. „CCA l-a suspendat de frica” Gheorghe Constantin a criticat si decizia luata de Comisia Centrala a Arbitrilor privind suspendarea fiului sau, sugerand ca aceasta a fost luata sub imperiul fricii. „Pedeapsa lui Augustus este o exagerare, CCA a dat-o de frica, o spun cu toata convingerea”, a afirmat acesta, apoi a continuat: „A fost penalty, dar problema este ca asteptam prea mult de la arbitri, ar trebui sa atinga perfectiunea pentru a nu mai fi contestati. Conducatorii nu-si critica jucatorii cand rateaza, e mai simplu sa dai vina pe un arbitru atunci cand pierzi un meci”.