Ghiță Ciobanul, urmărit de Poliție cu girofarul, după ce a fost prins beat la volan. A făcut-o de oaie!

Gheorghe Dănulețiu, cunoscut de o țară întreagă drept Ghiță Ciobanul, cel mai faimos oier al României după reclamele TV care l-au transformat într-un fenomen național, a trecut în ultimii ani printr-o serie de probleme judiciare care contrastează puternic cu imaginea lui simpatică de pe internet. Iar cel mai recent episod, un proces penal în care a fost judecat pentru conducere fără permis, nu este nici pe departe prima lui confruntare cu legea. CANCAN.RO are detalii!

În 2013, campania unei companii de telefonie mobilă l-a transformat peste noapte într-un personaj viral. Publicul s-a îndrăgostit de autenticitatea lui, iar Ghiță Ciobanul a devenit probabil cel mai cunoscut cioban din România modernă, un simbol rural exportat în publicitate și marketing.

Faima a venit cu bani, contracte și notorietate, dar și cu o expunere care avea să atragă rapid controverse.

Mai târziu, celebritatea l-a împins spre afaceri: magazin alimentar în București, produse tradiționale, planuri mari… Realitatea l-a lovit însă dur!

Magazinul a fost închis rapid, iar în aceeași perioadă presa relata că Ghiță Ciobanul s-a ales cu un dosar penal după ce ar fi condus o mașină neînmatriculată, riscând chiar o condamnare.

A fost prima acuzație penală serioasă asociată numelui său. După care au urmat altele și mai grele. Prima: Ghiță Ciobanul a fost prins beat la volan, iar polițiștii i-au luat permisul, așa cum prevede legea, și i-au aplicat o amendă în valoare de 20.000 de lei. Evident, s-a ales și cu dosar penal.

În tot acest timp, el nu mai avea voie să conducă, însă un echipaj de poliție din Jibou (Sălaj) susține că l-ar fi văzut în trafic, la volanul unui Jeep. I-ar fi făcut semn să tragă pe dreapta, însă Ghiță s-a făcut nevăzut!

”Acesta nu a oprit la semnalele organelor de poliție, a fost urmărit, dar nu a fost prins, abandonând autoturismul lângă un lan de porumb. La aceeași dată s-a dispus începerea urmării penale cu privire la infracțiunea de conducere fără permis”, se precizează în dosarul în care celebrul cioban a ajuns să fie judecat.

Ciudat, sau nu, la momentul identificării mașinii nu s-a percheziționat autoturismul, nu s-au luat amprente de pe el și din acesta, aparent mijloace de probă esențiale pentru aflarea persoanei care a condus.

Martorii s-au contrazis în cazul lui Ghiță Ciobanul

Au fost invocați tot felul de martori în proces, unii care susțineau că l-ar fi văzut la volan în ziua respectivă, alții care nu au putut să-l identifice. Asta în timp ce Ghiță Ciobanu le-a mărturisit magistraților că mașina lui era condusă de fapt de către șoferul lui, un localnic în vârstă care și murise între timp. Ipoteza susținută și de fiul răposatului.

”Martorul  a arătat că în urma unei discuții telefonice, acesta i-ar fi spus că tatăl său, ###### ##### ###### i-ar fi creat anumite probleme inculpatului (n.r. Ghiță Ciobanu), în sensul că ar fi condus autoutilitara acestuia și nu ar fi oprit la semnalele polițiștilor. Ulterior, martorul ###### ####### ##### ar fi discutat aceste aspecte cu tatăl său, acesta din urmă spunându-i că, într-adevăr nu ar fi oprit la semnalele organelor de poliție când conducea autoutilitara inculpatului Gheorghe Dănulețiu pe drumurile publice, deoarece ar fi consumat două beri”, povestește în declarația de la dosar.

Inclusiv unul dintre polițiștii aflați în mașina care l-a urmărit pe Ghiță Ciobanu nu a putut spuen cu exactitate dacă el era la volan sau nu.

”În plus, deşi a atestat, prin semnarea procesului-verbal de constatare a infracţiunii flagrante, că a observat autoutilitara marca Toyota Hilux, cu numărul de înmatriculare #########, în timp ce era condusă de inculpatul Gheorghe Dănulețiu, agentul de poliţie  a arătat, prin toate declaraţiile pe care le-a dat în calitate de martor, că el nu l-a văzut pe inculpat la volan, că nici nu-l cunoştea personal, doar prin intermediul reclamelor pe care inculpatul le-a filmat pentru compania de telecomunicaţii „Vodafone”, ci doar i-a auzit pe ceilalţi doi agenţi de poliţie că, la volan, ar fi fost „Ghiță Ciobanul”, cum este cunoscut inculpatul Gheorghe Dănulețiu”.

Ceilalți polițiști care au fost convinși că ciobanul era la volan au căutat martori la un bar din apropiere, însă mărturiile acestora nu au fost luate în considerare de către magistrați.

”Fiind vorba despre o persoană care consumase băuturi alcoolice şi, aflându-se în compania altor 3 persoane, cu siguranţă că martorul purta o discuţie cu aceştia, nu stătea să urmărească cine circulă pe drum şi cu ce maşină, versiunea sa nici nu pare credibilă. Succesiunea evenimentelor descrise face puţin probabilă împrejurarea ca martorul de pe terasa unui local, să observe cine era la volanul unei autoutilitare care circula cu viteză ridicată şi a efectuat o depăşire”.

Motiv pentru care instanța a decis achitarea lui Ghiță Ciobanu pentru acuzația de conducere a unui vehicul fără permis. Judecătorii au apreciat că probele prezentate de Parchet nu au fost suficiente pentru a demonstra, „dincolo de orice îndoială rezonabilă”, că inculpatul ar fi săvârșit fapta. Principalul act de urmărire, procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, a fost considerat neconcludent și necorelat cu celelalte probe existente în dosar.

În consecință, Curtea a aplicat prezumția de nevinovăție și a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru condamnare.

Deși are antecedente penale, judecătorii i-au aplicat doar un avertisment oficial și l-au atenționat asupra conduitei sale viitoare și asupra consecințelor dacă va mai săvârși infracțiuni.

NU RATA: Nu mai e cale de întoarcere! Toto Dumitrescu, la un pas de închisoare! Ce a stabilit instanța după ce actorul a fugit de la locul accidentului