Primele declaraţii ale directorului Institutului pentru Fizica Pământului după cutremurul de sâmbătă noaptea. ” Pentru a produce pagube…”

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

„Seismul care s-a produs în noaptea de 24 septembrie a fost „destul de semnificativ ca magnitudine” şi a avut un mecanism destul de ciudat, cu efecte către nord-estul şi estul României, ceea ce indică o rupere a faliei către această direcţie. De aceea s-a resimţit destul de puternic la sol în Bârlad, Iaşi, Vaslui”, a declarat pentru Digi24 directorul general al Institutului pentru Fizica Pământului, Constantin Ionescu. Măsurătorile Institutului arată că în Republica Moldova cutremurul s-a simţit mai puternic în sud, în zona Leova-Giugiuleşti. Acest seism a avut cam acelaşi mecanism ca cel de-al doilea cutremur major din 1990, cel cu magnitudinea de 6,9, a menţionat specialistul. ”Este însă un cutremur de adâncime, destul de semnificativ ca magnitudine. „La ora 2:45 este posibil să se fi produs o replică. A fost înregistrat un seism de 2,7, la o adâncime de 76 de kilometri, dar specialiştii încă analizează dacă cele două fenomene au legătură. Cutremurele la adâncimi mari nu au replici multe”, a precizat Constantin Ionescu. Potrivit acestuia, pentru a produce pagube semnificative, un cutremur ar trebui să aibă o magnitudine mult mai mare decât cel din noaptea de 24 septembrie, respective 5,3.