Se cutremură Biserica! Arhiepiscopul Teodosie, acuzat oficial de şpagă!

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Potrivit procurorilor, arhiepiscopul şi alte cinci persoane au prezentat ani la rând documente false Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură (APIA) pentru a primi fonduri europene. Faptele anchetate de procurori s-au petrecut în perioada 2010-2016. Aceştia au declarat că pe anumite suprafeţe agricole se cultivă struguri pentru vin, deşi acolo nu mai erau culturi de viţă de vie. Fondurile europene obţinute în urma acestor declaraţii false depăşesc 1,3 milioane de lei. Pentru 2016, plăţile nu au fost încă autorizate. Cu privire la acuzaţiile de corupţie, anchetatorii susţin că Teodosie Petrescu, în calitate de Arhiepiscop al Tomisului, a primit 500 de euro mită de la o persoană, pentru a dispune ca aceasta să primească remuneraţie legală pentru activitatea pe care o desfăşura într-o parohie, potrivit DNA.

Nu este prima dată când Arhiepiscopul Tomisului ajunge la DNA. El a fost chemat să depună mărturie în dosarul lucrărilor ştiinţifice care i-au scurtat închisoarea lui Gigi Becali.

Înaltul prelat a mai fost acuzat de luare de mită, în urma unei investigaţii jurnalistice – în calitate de decan al Facultăţii de Teologie Ortodoxă din cadrul Universităţii Ovidius Constanţa şi arhiepiscop al Tomisului, ar fi primit de la o persoană 850 de euro, precum şi promisiunea unui împrumut în cuantum de 5.000 de euro, pentru ca, în schimb, să faciliteze înscrierea acesteia ca student în cadrul facultăţii şi hirotonisirea lui ca preot, arată digi24. Arhiepiscopul Tomisului a declarat că a fost vorba de fapt de o donaţie pentru care a fost eliberată şi chitanţă, dar în anchetă nu s-a ţinut cont de document. În decembrie 2014, acest dosar a fost clasat.

Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Petrescu Teodosie, trebuie să respecte următoarele obligaţii, arată procurorii DNA

– să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat,

– să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei,

– să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat,

– să nu desfăşoare nicio activitate cu caracter decizional în legătură cu accesarea de fonduri publice/europene în cadrul Bisericii Ortodoxe Române/Patriarhiei Române/ Arhiepiscopiei Tomisului, nici direct, nici prin interpuşi,

– să nu se apropie de ceilalţi suspecţi/inculpaţi din dosar, de martori, experţi şi să nu comunice direct sau indirect cu aceştia.

(Gabriel Niculescu)