Cum au plănuit teroriștii unguri atentatul de la ”Ziua Națională” a României: „Ar fi mișto să fie fum. Ar fi bună o bombă… Oricare dintre noi o poate amplasa în cutie de pizza, în orice!”
CANCAN.RO, SITE-UL NR.1 DIN ROMÂNIA, vă prezintă în exclusivitate, detalii de-a dreptul terifiante despre modul în care teroriștii unguri au plănuit, în 2015, atentatul de la ”Ziua Națională” a României. D.A.S. (Departamentul de Anchete Speciale al Cancan.ro) a intrat în posesia unor documente secrete din dosar. (CITEȘTE ȘI: CÂND CREDEA CĂ NU O OBSERVĂ NIMENI, IUBITA LUI SMILEY ȘI-A MÂNGÂIAT BURTICA! E ÎNSĂRCINATĂ GINUȚA?!)
Pe 19 mai 2016, Beke Istvan şi Zoltan Szocs au fost trimişi în judecată de procurorii DIICOT în dosarul în care au fost acuzaţi că intenţionau să detoneze un dispozitiv exploziv artizanal în timpul manifestaţiei de Ziua Naţională a României, la Târgu Secuiesc.
Beke şi Szocs au fost acuzaţi că au încercat să comită un atentat pe 1 decembrie 2015, la Târgu Secuiesc, în Covasna. Ei fiind membri ai grupării ”Mişcarea de Tineret 64 de Comitate” (HVIM) Transilvania, parte a grupării maghiare omonime, de extremă-dreaptă şi care militează pentru unificarea comunităţilor maghiare din afara Ungariei. Procesul s-a desfășurat pe o perioadă de aproximativ trei ani. În vara anului trecut, instanța supremă i-a condamnat, definitiv, pe teroriștii unguri la câte cinci ani de închisoare. (CITEȘTE ȘI: CELEBRA CAMPIOANĂ OLIMPICĂ A PRIMIT UN SUPER-INEL! DOAR LADY DI A MAI PURTAT UNUL IDENTIC)
„Trebuie să ai grijă cum le arunci, că vor fi mulți polițiști”
D.A.S. (Departamentul de Anchete Speciale al Cancan.ro) a intrat în posesia unor documente secrete din dosarul teroristilor maghiari, din care reiese modul halucinant în care au plănuit atentatul de la ”Ziua Națională” a României.
„Domn 2:- O să se spună că Târgu a fost atacat de… (neinteligibil – posibil teroriști)(toți izbucnesc
în hohote de râs).
Domn 3:- Ar fi dur de tot. Că în astfel de cazuri se știe, dar nu se știe cine a fost.
Domn 1:-Vă închipuiți, tocmai când defilează!
Domn 2:- Dacă ar fi doar una nu s-ar speria, dar când o să înceapă du, du, du, du. Fum, zgomot… Mi-am și imaginat deja.
Domn 4:- Ar fi mișto să fie fum. Ar fi o bombă bună.
Domn 1.- Să vă gândiți cum s-ar putea face acest lucru.
Domn 5:- Cutiuță, cutie de carton… Oricare dintre noi o poate amplasa.
Domn 1:- Mănânci fornetti, arunci punga…
D omn 3:- În cutie de pizza, în orice.
Domn 4:- Da, se poate, dar…
Domn 2:- Trebuie să ai grijă cum le arunci, că vor fi mulți polițiști.
Domn 1:- Cu 10 minute înainte. Arunci și pleci” sunt doar o parte din convorbirile care au fost monitorizate de autorități.
„Există suficiente probe care confirmă veridicitatea discuțiilor înregistrate”
Mai mult decât atât, din documentele care, până acum, au fost ținute la secret reiese că teroriștii unguri s-au temut că oamenii legii pot intra pe fir pentru a dejuca oribilul atentat pe care-l plănuiau. Așa se face că, la toate întâlnirile acestora, teroriștii maghiarii își lăsau deoparte telefoanele mobile pentru ca discuțiile lor să nu poată să fie interceptate. Cu toate acestea, se pare că maghiarii au fost turnați de un colaborator al autorităților. (CITEȘTE ȘI: AVEM CELE MAI NOI IMAGINI CU GRAVIDUȚA LAVINIA!)
”Pe de altă parte, conform regulamentului elaborat de inculpatul S____ Z_____ în calitate de președinte al HVIM Transilvania , participanții la ședințe nu trebuie să aibă asupra lor telefoane mobile , dispoziție respectată și în data de 10.10.2015 , după cum rezultă din discuția purtată în data de 11.12.2015 orele 08:10 între B____ S_______ și H____ I_____, interceptată în baza mandatului de securitate națională nr.xxxxxx din 22.10.2015.
”H____ I_____: Nu înțeleg cum au putut intercepta locația aia…unde am fost. M-am gândit foarte mult la treaba asta.
B____ S_______: (…) Telefoanele n-au fost la noi .
H____ I_____: Nimeni n-a avut telefon?
B____ S_______: Din câte știu eu, nu. (…)”
”Ținând seama de toate aceste aspecte, Curtea apreciază că autenticitatea și acuratețea înregistrării efectuate de colaboratorul cu identitate protejată J_____ S_____ nu pot fi pus e la îndoială de împrejurarea că în ședința publică din data de 17.01.2017, cu prilejul ascultării înregistrării, interpretul de limba maghiară a susținut că nu poate să efectueze traducerea în limba română, deoarece sunt voci suprapuse și calitatea înregistrării este slabă.
Așadar, în opinia instanței, există suficiente probe care confirmă veridicitatea discuțiilor înregistrate, astfel cum au fost traduse și redate în nota întocmită de interpretul de limba maghiară în faza urmăririi penale, inculpații neoferind argumente serioase care să justifice efectuarea unei expertize a vocii și vorbirii, în condițiile în care mijloacele de probă mai sus expuse au permis stabilirea identității interlocutorilor”, se mai arată în documentele care au ajuns în posesia D.A.S.