„Monstrul energetic” o solutie intr-un moment total neprielnic

CONVINS. Ministrul Varujan Vosganian este unul dintre sustinatorii Companiei Energetice Un analist economic stabilit in America face o radiografie a consecintelor pe care criza mondiala le are asupra unor companii romanesti! In noua conjunctura mondiala, guvernul de la Bucuresti greseste pentru ca merge impotriva curentului apei, luand decizia crearii unor conglomerate, asa cum este Compania Energetica. In timp ce globalizarea da semne ca se apropie de sfarsit, iar economia mondiala arata ca politica de la sfarsitul anilor `90 de a crea mari „monstri energetici” nu se mai sustine, crearea de mari conglomerate nu se mai dovedeste astazi a fi o politica economica coerenta! Nicolae Parvulescu(Corespondenta De La New York) In lumina noilor situatii, sistemul bancar are acum probleme de supravietuire si va crea in continuare, in 6-18 luni, mari dificultati de finantare inclusiv pentru marii jucatori in acest domeniu, implicit si unor conglomerate. Concret, in cazul de fata, orientarea catre combustibili fosili este, asadar, o solutie ce trebuie privita cu prioritate in urmatoarea perioada. Centralele eoliene sunt o solutie de marketing si nu o solutie care sa produca energie in termeni reali. Compania Energetica vine, asadar, mult prea tarziu si poate crea disfunctionalitati majore intr-o piata care – printre singurele, de altfel, din Balcani si din Europa – functioneaza pe baza unor mecanisme reale de piata, respectiv piata libera. Cresterea majora a pretului petrolului cu diverse sincope va crea tuturor companiilor energofage probleme in urmatoarea perioada, respectiv cresterea pretului. Exemplu, sa zicem fictiv, cu un pret al petrolului de 500 $ barilul, un zbor Frankfurt-New York ar costa 11.000 de euro. Aceasta inseamna ca toata politica marilor firme de expansiune comerciala s-ar regionaliza. Astfel, transporturile, telecomunicatiile, toate sectoarele ce depind direct de pretul petrolului ar suferi niste modificari structurale majore. In imediata perioada nu poate fi vorba de o cotare pe bursa a societatii, dat fiind ca toate bursele si-au atins minimul istoric, deci nici in aceasta situatie, Compania Energetica nu s-ar putea capitaliza. Ideea de capitalizare era foarte buna prin aceasta metoda pentru a se putea realiza investitii masive in centrale hidroelectrice si termoelectrice noi (proiecte greenfield), cat si reabilitarea centralelor existente cu respectarea normelor de mediu. In situatia data, conglomeratul este astazi mult mai putin bancabil decat unele dintre societatile care il compun, luate separat. Per ansamblu, aprecierile optimiste facute pana acum cu privire la companie nu au un fundament solid, iar noua conjunctura economica prefigureaza un colaps al „monstrului energetic” atat de laudat de guvernul roman.