Celebrul Dan Diaconescu a fost eliberat condiționat din penitenciarul Jilava în noiembrie 2017, la mai bine de doi ani de la încarcerare.   Necazurile nu s-au încheiat însă nici acum pentru fostul patron al OTV. Judecătorii i-au ”confiscat” vila lui Dan Diaconescu, iar CANCAN.RO, SITE-UL NR.1 DIN ROMÂNIA, are toate detaliile deciziei de ultimă oră a instanței. (CITEȘTE ȘI: NADIA COMĂNECI, PRIMA DECLARAȚIE DESPRE „DIVORȚ”!)

În urmă cu câteva zile, magistrații de la Curtea de Apel București au publicat motivarea deciziei în dosarul în care BRD le-a chemat în instanță pe Emilia Bățău, soția fostului patron de la OTV, și Diana Voiculescu,  fost director de programe al OTV, persoană foarte apropiată de Dan Diaconescu, cu care realizatorul TV a colaborat la postul pe care îl conducea și cu care se sfătuia în materie de afaceri.

În dosarul respectiv, banca le-a acuzat pe cele două femei de o tranzacție falsă, un contract de vânzare-cumpărare a unui imobil, prin care Diana Voiculescu îi ceda un apartament Emiliei Bățău, soția lui Dan Diaconescu. Din  documentele depuse la dosar ar fi ieșit la iveală faptul că Dan Diaconescu ar fi înstrăinat el însuși 11 imobile către soția sa, către socrii lui și către alți apropiați, printre care și părinții Dianei Voiculescu. (NU RATA, AICI: AM FILMAT-O PE ANDREEA MARIN CAMUFLATĂ LA MEDIC!)

„De asemenea, în aceeași perioadă celălalt codebitor, respectiv Diaconescu Cristian Dan a înstrăinat o mare parte din bunurile aflate în patrimoniul său, dovedind astfel conivența frauduloasă avută cu pârâta Diana Voiculescu, după cum urmează: la data de 28 iunie 2013 Dan Diaconescu a înstrăinat un imobil aflat în București, __________________________. 14, parter, ____________________ F_____ pentru pretinsa sumă de 40.000 euro; la data de 5 iulie 2013 Dan Diaconescu a înstrăinat un imobil aflat în București, __________________________. 4A, către F_______ F_____ pentru pretinsa sumă de 40.000 euro; la data de 1 iulie 2013 Dan Diaconescu a înstrăinat un imobil aflat în București, __________________________. 14, parter, ____________________ F_____ pentru pretinsa sumă de 40.000 euro; la data de 12 august 2013 Dan Diaconescu a înstrăinat un imobil aflat în București, ______________________, către V_________ T_____ și V_________ G_________ (părinții pârâtei Diana Voiculescu) pentru pretinsa sumă de 436.775 euro; la data de 12 august 2013 Dan Diaconescu a înstrăinat un imobil aflat în București, ___________________________, nr. 21, către Bățău M_____ și Bățău E____ (părinții pârâtei Bățău Emilia) pentru pretinsa sumă de 997.070 euro; la data de 5 iulie 2013 Dan Diaconescu a înstrăinat un imobil aflat în Snagov, __________________, către F_______ F_____ pentru pretinsa sumă de 16.000 euro; la data de 11 iulie 2013 D__ D_________ a înstrăinat un imobil aflat în București, __________________________. 3A, către F_______ F_____ pentru pretinsa sumă de 76.000 euro; la data de 5 iulie 2013 D__ D_________ a înstrăinat un imobil aflat în București, _____________________, nr. 2, _____________________________________ F_____ pentru pretinsa sumă de 45.000 euro; la data de 28 iunie 2013 Dan Diaconescu a înstrăinat un imobil aflat în București, _________________, nr. 24, ____________________ F_____ pentru pretinsa sumă de 15.500 euro; la data de 3 iulie 2013 Dan Diaconescu a înstrăinat un imobil aflat în S_____, ______________________ 27, către F_______ F_____ pentru pretinsa sumă de 48.600 euro. Or, pârâta Bățău Emilia este soția lui Dan Diaconescu, aspect care demonstrează că scopul urmărit în cadrul tuturor acestor înstrăinări, inclusiv în cea care formează obiectul prezentei cereri, a fost unul fraudulos, respectiv sustragerea bunurilor de la executarea silită și fraudarea intereselor creditorului urmăritor, respectiv reclamanta”, se arată în documentele magistraților.

Din câte se pare, instituția bancară a reușit să demonstreze că toate aceste tranzacții imobiliare aveau ca scop nereturnarea creditului de 5 milioane de euro pe care societatea S.C. Oglinda Press S.R.L. , controlată de Dan Diaconescu și al cărei administrator era Diana Voiculescu, îl contractase de la bancă. (DETALII AICI)

„La data de 14 septembrie 2009 între S.C. Oglinda Press S.R.L. în calitate de împrumutat, S.C. Oglinda Television S.R.L. în calitate de co-debitor, S.C. Ocram Televiziune S.R.L. în calitate de co-debitor, pe de o parte, și BRD – Groupe Société Générale S.A. prin Sucursala Unirea în calitate de împrumutător, pe de altă parte, s-a încheiat Contractul de credit… având ca obiect acordarea de către împrumutător împrumutatului a unui credit de investiții în cuantum de 5.000.000 euro”, se mai arată în decizia magistraților.(NU RATA, AICI: CĂTĂLIN CAZACU S-A ÎMPĂCAT CU LOGODNICA, DAR ”JOACĂ” PERVERS ȘI CU SEXY-COLEGA DE LA ȘTIRI!)

Diana Voiculescu i-ar fi înstrăinat soției lui Dan Diaconescu mai multe imobile

„Ca urmare a cercetărilor efectuate de către reclamantă, consultând declarația de avere a pârâtei Diana Voiculescu s-a observat că, la scurt timp după emiterea Notificării nr… din data de 7 mai 2013, aceasta a înstrăinat bunurile imobile aflate în proprietatea sa la momentul acordării creditului după cum urmează: la data de 16 iulie 2013 Voiculescu Diana a înstrăinat un imobil situat în București (bun care formează obiectul prezentei cereri) către pârâta Bățău Emilia pentru pretinsa sumă de 40.000 Euro; la data de 3 iulie 2013 Diana Voiculescu a înstrăinat un imobil situat în S_____ către pârâta Bățău Emilia pentru pretinsa sumă de 115.000 euro; la data de 28 iunie 2013 Diana Voiculescu a înstrăinat un imobil situat în C________ către pârâta Bățău Emilia pentru pretinsa sumă de 115.000 euro. Așadar, se poate observa că Diana Voiculescu, administrator al S.C. Oglinda Press S.R.L., a înstrăinat toate imobilele către pârâta Bățău Emilia, soția lui Dan Cristian Diaconescu, asociat majoritar în cadrul S.C. Oglinda Press S.R.L.”, se mai arată în dosar.

În urmă cu câteva zile, magistrații de la Curtea de Apel București au publicat motivarea deciziei prin  care i-au ”confiscat” celebrului ”Domn Dan” superba vilă din Sinaia ce este evaluată la 115.000 de euro.(CITEȘTE ȘI: CRUDUȚA ȘI-A DEVALIZAT ”SPONSORUL” LA BARCELONA! PUNGI DE CUMPĂRĂTURI, HOTEL DE FIȚE ȘI…)

„Respinge ca nefondate apelurile declarate de apelantele pârâte V_________ D____, prin curator
special avocat S_____ T____ A_____, cu sediul în București, __________________________, nr. 4, _______________, sector 3, respectiv BĂȚĂU E_____ S_____, cu domiciliul ales la CIA A_____ I_____, din București, Calea Floreasca, nr. 9-11, ____________, ________________, împotriva sentinței civile nr. 839/07.06.2017, pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata reclamantă B__ – G_____ S______ G_______, cu sediul în București, ____________________. 1-7, sector 1 Stabilește onorariul definitiv al curatorului special S_____ T____ A_____ la suma de 1000 lei în sarcina intimatei B__ – GSG, conform art. 48 alin. 2 din OUG nr. 80/2013. Definitivă”,  se arată în decizia instanței.

Magistrații au păstrat astfel sentința dată de Tribunalul București.

”Respinge excepția prescripției dreptului material la acțiune, ca neîntemeiata. Admite cererea principală, astfel cum a fost precizată. Dispune revocarea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 226/03.07.2013 la BNP Crăciun Vasilica încheiat între pârâtele Voiculescu Diana, în calitate de vânzator, și Bățău Emilia-Silvia, în calitate de cumpărător, privind imobilul situat în Sinaia, str. Muncii nr. 8, jud. Prahova, pentru prețul de 115.000 euro”, suna decizia pronunțată în 7 iunie anul trecut.

Dan Diaconescu, eliberat din închisoare în noiembrie 2017

Dan Diaconescu a fost eliberat la sfârșitul lui noiembrie 2017 din închisoare. Fostul patron al OTV-ului fusese condamnat definitiv în 2015 la cinci ani şi şase luni de închisoare cu executare pentru șantajarea lui Ion Moţ, fost primar al comunei arădene Zărand, şi a omului de afaceri Paul Petru Ţârdea.(NU RATA, AICI: MILIONARUL COCOȘ & CELEBRUL ”DOMN DAN” AU FĂCUT ȘPRIȚ PE SEPAREU LA GARĂ!)