Conspiratia Michael Jackson! Artistul, o victima a sistemului

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Patru ani dupa verdictul favorabil al procesului din 2005, presa inca se indoia asupra nevinovatiei lui Michael. Au fost tot patru ani de „furtuna” pentru artist, o „furtuna” interioara pe care putini au inteles-o (au fost doi ani de reflexie plus doi ani pentru a-si pregati revenirea pe scena). In toti acei patru ani, insa, Michael era preocupat sa se „reconstruiasca” si ocolea presa prin lipsa oricaror declaratii sau aparitii in public. La inceputul lui iulie 2009, avocatul Thomas Mesereau a relatat amanunte din procesul castigat magistral in 2005, sub titlul „Aparandu-l pe Michael”: „Achitarea in cazul celor 14 capete de acuzare din procesul din 2005 a fost o victorie judiciara totala. Totusi, imi simt inima grea cand scriu aceste randuri. Michael a fost cea mai amabila si mai placuta persoana pe care am intalnit-o vreodata. Dorinta sa melancolica de a vindeca omenirea prin dragoste, prin muzica si arte vizuale a suferit o lovitura aproape mortala, intr-un mod josnic si barbar. Si totusi, datorita lui, lumea in care traim a devenit mai suportabila”. In acelasi ton de revolta si reverenta, jurnalista de investigatii Aphrodita Jones a publicat in 2007 o carte exploziva: „Conspiratia Michael Jackson”. In aceasta carte, autoarea ne vorbeste despre „… vulnerabilitatea unuia dintre cei mai mari artisti ai lumii”. Inventiile din presa, pe care publicul a fost tentat sa le creada, vor fi distruse prin lectura acestei carti, pentru ca autoarea s-a bazat pe o documentare uriasa. La finalul lecturii veti descoperi unul dintre cei mai fascinanti artisti ai lumii. Conrad Murray, tapul ispasitor La aproape doi ani de la disparitia lui Michael, a inceput un nou proces rasunator, dupa un scenariu „deja vu”: procesul doctorului Conrad Murray. Acuzatia: omucidere in cazul pacientului sau ilustru, Michael Jackson. Procesul a avut mai multe amanari, o multime de martori citati, o multime de declaratii contradictorii, o multime de neconcordante intre „povestile” martorilor si, mai presus de toate, 27 de luni de subiecte „suculente” pentru presa de scandal si linsarea mediatica a unui om de profesie medic. Tot circul a fost „creat” de condeie bine platite si, mai ales, bine dirijate catre invinovatirea cu orice pret a unui om. Similitudinile cu procesul lui Michael din 2005 te pun totusi pe ganduri: fie presa de scandal este lipsita de imaginatie si nu foloseste decat un tipar pentru „desfiintarea” unui om, fie tot procesul lui Murray nu este decat un circ pus la cale pentru discreditarea presei, printr-un scenariu deliberat, folosit pe post de „capcana” pentru ziaristii creduli si agresivi. Ce scenarist genial! Va ofer cateva detalii din timpul derularii procesului si va invit sa le interpretati pe cont propriu: ati mai vazut undeva jucarii de plus pe masa unui judecator, in timpul audierilor? ati mai auzit de un verdict judecatoresc care sa hotarasca 3 ani (?!) de detentie pentru omucidere, pe care dr. Murray urmeaza sa-i ispaseasca intr-o celula individuala si confortabila? Stiti cati ani ar fi riscat Michael in cazul unui verdict nefavorabil la procesul din 2005? 20 de ani!!! Cartea dezvaluie dovezi socante In curand s-ar putea sa fiti de acord ca noi toti suntem la cinema, dar nu ca spectatori, ci ca actori! Si prestam de bunavoie in acest film, pentru ca ne place genialul regizor-scenarist. Dovezile pentru toate afirmatiile din episoadele prezentate pana acum vin curand si voi incerca sa vi le ofer intr-o succesiune cronologica, pentru a putea concluziona chiar dumneavoastra ansamblul lor atat de explicit si atat de… optimist.