CANCAN.RO, site-ul nr. 1 din România, vă prezintă, în exclusivitate, cum a recâștigat Cristi Minculescu dreptul să cânte sub numele IRIS. Vă arătăm,  în premieră, documente din dosarul în care Ioan Dumitrescu a cerut ordonanță președințială prin care Cristi Minculescu, Doru Borobeică și Valter Popa să nu mai folosească numele Iris. Solicitarea toboșarului a fost, însă, respinsă. Cu toate acestea, scandalul este departe de a se fi încheiat.

La finalul lunii august 2017, Nelu Dumitrescu a anunţat că trupa Iris a încetat colaborarea cu Cristi Minculescu, Valter Popa şi Doru Borobeică şi că va continua proiectul cu Nuţu Olteanu (chitară solo), membru fondator 1975, Relu Marin (clape), Costi Sandu (voce), Alin Moise (chitară solo), George Costinescu (bas) şi Cristi Dumitrescu (tobe). El a precizat şi că este unic deţinător al mărcii Iris, înregistrată la OSIM.

Despărțirea nu a fost, din păcate, una amiabilă, iar între artiști a început un adevărat război, imediat după ce Nelu Dumitrescu i-a cerut lui Cristi Minculescu să se dezică de numele IRIS. Scandalul s-a mutat la Tribunalul București. În ianuarie, toboșarul a cerut chiar ordonanță președințială prin care foștii săi colegi să nu mai folosească numele legendarei trupe rock. Solicitarea i-a fost, din păcate pentru el, respinsă, iar CANCAN.RO, site-ul nr. 1 din România, vă prezintă, în exclusivitate, documente din dosar și cum a recâștigat Cristi Minculescu dreptul să cânte sub numele Iris.

Pensionarii vor primi banii înaintea Paștelui. Poșta Română a început distribuirea în avans...

Nutriționistul Mihaela Bilic ne spune ce tip de lapte trebuie să cumpărăm din...

În primă fază, Nelu Dumitrescu i-a acuzat pe Cristi Minculescu, Doru Borobeică și Valter Popa că au continuat să susțină reprezentații sub numele de IRIS, în condițiile în care nu au avut acordul său. Toboșarul pretinde că a înființat trupa în anul 1975 și că solistul Cristi Minculescu i-a adus mari deservicii.

“Începând cu data de 26.08.2017, a încetat colaborarea formației IRIS cu cei trei pârâți. Cu toate acestea, deși nu mai fac parte din formația IRIS, pârâții, după plecarea lor, au folosit în mod repetat și continuu, începând cu data de 26.08.2017, denumirea și marca IRIS, fără acordul titularului dreptului, profitând de notorietatea acestui semn, identic cu semnul protejat al cărui titular este Dumitrescu loan. Folosirea mărcii s-a efectuat, atât prin afișele si reclamele spectacolelor la care aceștia au participat, cât și verbal, declarații/interviuri date în presă, emisiuni televizate, radiouri, oferte de concerte, ocazii cu care s-au adus atingere onoarei și reputației mărcii care aparține reclamantului și implicit formației IRIS înființată în 1975, precum și prejudicii morale și materiale”, se arată în dosar. (VEZI AICI: UN NOU SCANDAL ÎN TRUPA IRIS! CRISTI MINCULESCU A LANSAT O NOUĂ PIESĂ SUB NUMELE TRUPEI. NELU DUMITRESCU ŞI IMPRESARUL: „VOM REZOLVA ÎN INSTANŢĂ!”)

Nelu Dumitrescu a venit și cu diverse exemple pentru a demonstra că denumirea și marca Iris ar fi fost folosită abuziv.

“a) Prin agenția cu care pârâții lucrează, «SPRINT MUZIC», aceștia își păstrează disponibilitatea de a oferi servicii muzicale cu următoarele prețuri:

– Open air: 6.000 euro

– Party :7.000 euro

– Club :2.500 euro

7. b) Pentru concertul susținut la Berăria H din data de 7.10.2017 – au folosit denumirea mărcii în afișul spectacolului intitulat «IRIS 4EVER»
8. c) Pentru concertul TROOPER din 4 noiembrie 2017 – au folosit pe afiș ca denumirea mărcii IRIS;
9. d) În cadrul evenimentului din perioada 20-22 octombrie 2017, intitulat «ZILELE MUNICIPIULUI

MARGHITA» au folosit pe afiș denumirea Cristian Minculescu și IRIS;

17. e) Cu ocazia lansării piesei muzicale – Protest – au apărut începând cu data de 17.11.2017 în spațiul public respectiv, postul de radio ROCK FM, Radio ZU , postul tv Antena 1, postul PROTV prezentându-se și folosind marca IRIS;
18. f) În presa scrisă au apărut cu interviuri în care afirmă că «(..) formația noastră se numește IRIS(…)»
19. g) Pentru evenimentul de 1 Decembrie 2017 Alba lulia – pe afișul evenimentului se folosește marca IRIS
20. h) Pentru evenimentul de la Baia Mare – din data de 2 decembrie 2017 – pe afiș se folosește marca IRIS.
21. i) pentru evenimentul din data de 29 septembrie – Gala Smart Folk You din Piața Revoluției au folosit denumirea mărcii IRIS;
22. j) pentru evenimentul din 09.12.2017 folosesc marca IRIS;
23. k) pentru evenimentul organizat de cu ocazia Crăciunului 2017 s-a făcut/se face publicitate media cu denumirea mărcii IRIS
24. I) pârâții folosesc marca IRIS pe pagina lor de facebook unde își fac publicitate la evenimente și pe care au intitulat-o – IRIS OFFICIAL”, se precizează în dosar.

Ioan Dumitrescu a solicitat despăgubiri de 60.000 de euro, sumă cu care consideră că a fost prejudiciat de Cristi Minculescu, Doru Borobeică și Valter Popa, din luna august a anului trecut și până în prezent.

“S-au folosit pârâții de marca IRIS, în mod abuziv, cu ocazia promovării la sfârșitul lunii noiembrie 2017 în spațiul public, a unei piese muzicale numită Manifest, piesă produsă de o companie «Epic», care nu are nici o legătură cu genul muzical al formației IRIS adoptat de 42 de ani. Cu ocazia lansării acestei piese muzicale, pârâții au produs o confuzie ireparabilă în rândul publicului care cunoaște stilul muzical inconfundabil al mărcii IRIS, în mass media, aducând totodată o atingere gravă reputației și onoarei mărcii IRIS, de care pârâții s-au folosit cu ostentație. Pârâții folosesc fraudulos și fără drept marca reclamantului, în activitatea lor, cu ocazia apariției în concerte alături de alte nume artistice sau singuri, obținând venituri de pe urma mărci IRIS, care potrivit presei sunt în valoare de 60.000 euro”, susține Nelu Dumitrescu.

În replică, solistul Cristi Minculescu a susținut în fața instanței că IRIS este mai mult decât o marcă și că este rezultatul pe care el și ceilalți colegi l-au realizat de-a lungul anului.

“Pârâții, prin avocat, solicită respingerea cererii de ordonanță președințială, arătând că prezenta cauză este una complexă, cu o particularitate, în sensul că pârâții nu se circumscriu situației generale. Consideră că marca IRIS este mai mult decât un certificat de marcă OSIM, este rezultatul unei activități muzicale timp de 40 de ani, care are drept urmare recunoașterea muncii asidue a membrilor săi. Consideră că cererea s-a formulat cu intenția frauduloasă a reclamantului, care a condus la deteriorarea relațiilor pe care acesta le avea cu pârâții. Mai mult, arată că au încercat să convingă pe reclamant că au dreptul la marca IRIS, ca urmare a contribuției aduse în cadrul formației de-a lungul timpului. Altfel spus, în realitate, marca IRIS este mult mai mult decât o marcă care, din punct de vedere al înregistrării, trece printr-o procedură administrativă, ea este în fapt rezultatul contribuției comune și semnificative a celor mai importanți membri ai săi, iar un certificat de marcă în legătură cu denumirea IRIS în numele Reclamatului nu face decât să minimizeze valoarea numelui IRIS rezultantă atât a eforturilor grupului, cât și a prețuirii de către public”, este un alt pasaj important din dosar. (CITEȘTE ȘI: AVEM DETALII EXCLUSIVE! BREAKING NEWS: CRISTI MINCULESCU A AJUNS LA TRIBUNAL…E RĂZBOI ÎN TRUPA IRIS!)

În fața magistraților s-a precizat faptul că Nelu Dumitrescu a înregistrat marca IRIS la OSIM în urmă cu mai bine de un deceniu și că are protecție exclusivă. “Pe fondul activității muzicale constante a formației, în componența deja constantă și consacrată în memoria publicului, la data de 11.04.2005, pârâtul depune spre înregistrare, în nume propriu, marca națională individuală IRIS nr. xxxxxx, reînnoită în anul 2015, pentru servicii din clasa 41 (respectiv «educație; servicii de divertisment oferite de o trupă muzicală; activități culturale; servicii oferite de un studio de înregistări; organizare de întâlniri cu membrii și simpatizanții»), obținând protecție exclusivă asupra mărcii IRIS”, se arată în motivare.

Într-un final, aportul adus de Cristi Minculescu în cadrul trupei Iris este recunoscut de instanță. “În ciuda încercărilor reclamantului de a mininiza contribuția subsemnaților pârâți, consideră că nu poate fi ignorat faptul că pârâtul Cristi Minculescu a fost solistul Formației IRIS timp de 34 de ani. La fel, nu poate fi ignorat faptul ca Pârâtul Doruleț Borobeică a făcut parte din Formația IRIS o perioadă de 33 de ani (1984 – prezent, cu o perioadă de absentare de 8 luni în 1988) și că pârâtul Valter Popa a fost membru al Formației IRIS timp de 31 de ani (1986 – prezent). Astfel cum rezultă din cele prezentate mai sus, este fără îndoială că istoria formației IRIS, și implicit a mărcii notorii IRIS, nu se rezumă în niciun caz la calitatea autoproclamată de lider al Reclamantului loan Dumitrescu, ori la «calitatea» mincinoasă de membru fondator al Formației IRIS sau la cea de mandatar, în lipsa unui mandat, aspecte care să îl îndreptățească pe reclamant la a pretinde drepturi exclusive cu privire la numele Formației IRIS și de a proceda la înregistrarea acesteia în nume propriu, fără acordul sau cunoștința colegilor de formație și mai mult la formularea cererii de ordonanță președințială ce face obiectul prezentei cauze. Marca IRIS a început să capete notorietate în urma venirii Pârâtului Cristi Minculescu în cadrul Formației IRIS, căruia i s-au alăturat la scurt timp pârâții Valter Popa și Doruleț Borobeica”, se arată în dosar.

Ce a stabilit instanța referitor la despăgubirile de 60.000 de euro

Magistrații mai precizează că aportul adus de Cristi Minculescu, Doru Borobeica și Valter Popa nu poate fi neglijat. “Prin urmare ceea ce trebuie reținut este nu neapărat cine au fost membrii de la începuturi sau că în primii ani membrii formației au fluctuat, ci faptul că trupa IRIS a cântat în toți acești ani, a fost prezentă, (cu câteva excepții reduse ca timp și importanță în contextul larg, general) realizându-se astfel o condiție esențială pentru dobândirea notorietății și anume folosirea continuă, care nu poate fi disociată de numele pârâților, solistul Cristi Minculescu și chitariștii Doruleț Borobeică și Valter Popa”, se precizează în motivarea instanței. (VEZI AICI: SOLISTUL TRUPEI ”IRIS” NU MAI SCAPĂ DE NECAZURI. BOALA L-A ADUS PE CRISTI MINCULESCU LA SAPĂ DE LEMN!)

În plus, magistrații au precizat că Nelu Dumitrescu și-a însușit în mod abuziv și nelegal marca IRIS. “Pe de altă parte, împrejurarea că o marcă folosită ca nume al unei formații nu poate fi concepută ca aparținând în mod individual unui singur membru, mai ales în contextul unei formații notorii, marca IRIS nr. xxxxxx/ 11.04.2005, fiind de fapt apropriată în mod abuziv și nelegal de către reclamant, care procedează în mod ascuns la înregistrarea aceștia în nume propriu, aspect deja contestat de către subsemnații pârâți, anterior prezentei ordonanțe, și care face obiectul Dosarului nr. xxxxx/3/2017 aflat pe rolul Tribunalului București”, se specifică în dosar.

Instanța mai subliniază faptul că Nelu Dumitrescu nu are niciun drept asupra pieselor cântate de IRIS deoarece nu ar fi avut capacitatea necesară de a contribui la crearea lor. “Din calitatea de toboșar, reclamantul nu avea cum să își aducă contribuția la compoziția pieselor formației IRIS nici dacă ar fi dorit acest lucru, pentru simplul motiv că această calitate nu îi permite – instrumentul tobă nu permite înșiruirea de armonii în vederea compunerii unei opere muzicale (fapt general acceptat în industria muzicii, putând fi confirmat de orice muzician)”, notează magistrații.

Mai mult, în ajutorul lui Cristi Minculescu, se specifică faptul că Nelu Dumitrescu nu a procedat conform protocolului care se impunea în momentul în care a cerut înregistrarea măricii Iris la OSIM. “Reclamantul a solicitat la data de 11.04.2005 înregistrarea în nume propriu a mărcii IRIS fără să solicite si fără să obțină acordul celorlalți membri ai formației. Mai mult, pârâții nu au avut cunoștință despre acest demers al reclamantului nici înainte și nici la momentul depunerii cererii de marcă, aflând despre înregistrarea mărcii de către reclamant în nume propriu ulterior, după câțiva ani de la momentul înregistrării”, se precizează în motivarea instanței.

În continuare, vă prezentăm argumentele în urma cărora Nelu Dumitrescu nu a avut câștig de cauză la Tribunalul București. “În concluzie, solicită să se dispună respingerea cererii de ordonanță președințială astfel cum a fost formulată de către Reclamantul Ioan Dumitrescu întrucât: (i) prezenta cauză excede cadrului procesual sumar al ordonanței președințiale, având în vedere contextul general al conflictului, sens în care avem interesul legitim ca instanța să pronunțe o hotărâre care să reflecte situația reală, astfel încât Reclamantul să suporte consecințele acțiunilor sale nelegale și neloiale, începând cu înregistrarea mărcii Formației IRIS în nume propriu la OSIM și până la introducerea prezentei cereri de ordonanță președințială; și (ii) nu sunt îndeplinite în mod cumulativ cerințele legale prevăzute pentru admisibilitatea cererii de orodonanță președințială”, se notează în dosar. (NU RATA: IRIS SE DESTRAMĂ DIN NOU! CRISTI MINCULESCU PĂRĂSEŞTE TRUPA ALĂTURI DE DOI COLEGI)

Referitor la despăgubirile de 60.000 de euro pe care le-a solicitat, instanța i-a pus în vedere lui Nelu Dumitrescu să aducă probe care să confirme faptul că solistul Cristi Minculescu a dus la scăderea reputației mărcii Iris.

“În privința prejudiciului ireparabil (înteles ca daună care nu poate fi compensată prin plata unei sume de bani sau a cărei valoare ar fi greu de determinat dacă acțiunle de încălcare nu ar fi interzise) Tribunalul reține că reclamantul trebuie să probeze că starea de confuzie pe care o creează publicului acțiunile pârâților determină o scădere de reputație a mărcii sau o migrare a clientelei (publicului) de la titularul marcii”, este un alt pasaj important.

În concluzie, s-a dispus respingerea cererii formulată de Ioan Dumitrescu ca neîntemeiată. De asemenea, toboșarul trebuie să achite și cheltuieli de judecată în valoare de 4.000 de lei, către cei trei foști colegi. Astfel că solistul Cristi Minculescu are dreptul să cânte, fără nicio problemă, sub numele Iris.