Comisia de Disciplina a vrut sa-si spele mainile cu CCA

„Dansez pentru tine” . Arbitrul Alexandru Deaconu habar nu a avut ca, atunci cand a oprit meciul Rapid – Steaua, ii va baga in hora si pe Traian Basescu, si pe Mircea Sandu si toate comisiile fotbalului La inaintare. Cu cateva ore inainte de judecarea incidentului din Giulesti, forul prezidat de Gheorghe Constantin deja daduse un verdict: „Deaconu a avut dreptate”. Indirect, 3-0 pentru Steaua Cristian Blanuta „Cazul Deaconu” si-a derulat miercuri primul episod. Fara rezultat, asa cum era de asteptat. Amanare. Este cuvantul care le-a dat rapidistilor o oaza de speranta. Pentru cel putin doua zile. Ieri, cei cinci membri ai Comisiei de Disciplina, in frunte cu presedintele Daniel Cernat, s-au strans la sediul LPF. „Sunt cel mai necajit om din Romania”. Cuvintele au iesit din gura lui Cernat, atunci cand a intrat in sala de judecata. Da, necajit, asa este. Poate de aceea, el a trimis cazul si inspre Comisia Centrala a Arbitrilor. Fapt contestat la Comisia de Apel de catre clubul Rapid. Asta pentru ca forul prezidat de catre Gheorghe Constantin a dat un verdict: „Deaconu a avut dreptate cand a oprit meciul!”. Iar giulestenii, prin vocea lui Constantin Zotta, au considerat ca astfel se putea influenta completul de judecata al Comisiei de Disciplina. In conditiile in care, zice acelasi Zotta, trimiterea cazului spre CCA este viciere de procedura. Pe cine s-au mai suparat rapidistii? Pe Traian Basescu si pe Mircea Sandu. Presedintele tarii a fost tinta lui Copos. Fostul actionar majoritar al clubului din Grant l-a acuzat ca i-a oferit lui Deaconu o medalie pentru curajul de a fi oprit meciul. Iar ceilalti oficiali ai Rapidului l-au aratat cu degetul pe presedintele FRF, cel care a „decretat” ca „acela care nu va proceda ca Deaconu, va fi exclus din arbitraj”. Cu alte cuvinte, gesturile celor doi ar fi avut darul de a influenta completul de judecata.

Ce s-a intamplat la meciul Rapid – Steaua

In minutul 73, arbitrul Alexandru Deaconu a fost lovit in cap cu o bricheta. A oprit meciul, s-a consultat cu observatorul Valentin Alexandru, dupa care a hotarat sa dea drumul la joc. Atunci cand a facut-o, o alta bricheta a trecut la un metru de el. A fluierat, definitiv, finalul intalnirii. Ion Craciunescu a fost transant, de la inceput. El a spus ca Deaconu a procedat gresit, pentru ca nu avea motive sa inchida meciul pentru bricheta cazuta langa el. „Daca ar fi incheiat disputa atunci cand a fost lovit, totul era in regula. Asa, el a dat drumul la joc, dupa care l-a oprit, fara sa astepte trei minute, timpul care le este dat organizatorilor sa faca apeluri catre suporteri”. Porumboiu, cel care i-a dat, initial, dreptate lui Deaconu, a revenit ieri asupra parerilor lui: „Am crezut ca arbitrul a fluierat finalul partidei pentru ca a fost lovit. Din ce-am citit astazi (n.r. – ieri) in ziare, nu a fost asa. Atunci, situatia se schimba”. „