La aproape un an de la teribilul accident, dosarul „smecherului cu BMW” va ajunge pe masa procurorilor. Expertiza tehnica a masinii a stabilit cu ce viteza incredibila „zbura” Andrei Andronie pe sosea!

Dosarul in care Andrei Andronie este cercetat pentru accidentul de pe 5 noiembrie, cand aflat la volanul unui autoturism marca BMW, a lovit puternic un taximetru aflat pe Calea Floreasca, fiind ucisi soferul, Robert Stefan Micusi, si clienta acestuia, Ana Maria Nistor, va fi trimis procurorilor. Politistii de la Rutiera au primit si rezultatul expertizei tehnice, urmand sa propuna o solutie in acest caz. Pentru acest accident, Andrei Andronie a fost privat de libertate o luna de zile, magistratii apreciind ca nu se mai impunea mentinerea detentiei. In motivarea magistratilor Tribunalului Bucuresti exista depozitia unei pasagere din autoturismul de lux condus de fiul fostului bancher Jean Andronie, care a relatat politistilor ca tanarul a plecat din club „evident in stare de ebrietate”. Martora l-a rugat sa o duca cu masina doar 20 de metri, dar „beizadeaua cu BMW” a accelerat constant, iar dupa ce a realizat ca este urmarit de politie a atins viteza de 180-200 de kilometri pe ora, spunandu-i fetei ca nu va opri pentru ca agentii sa nu-i ia permisul. Judecatorii au scuzat si iesirea nervoasa a lui Andronie, imediat dupa producerea dramei, punand-o pe seama varstei fragede a acestuia: „Este evident ca aceste cuvinte au fost rostite de inculpat la un moment in care acesta nu realizase inca urmarile faptei sale, respectiv nu stia ca actiunea sa va declansa un proces penal”. In plus, nu mai exista pericol social din moment ce i-a fost retinut permisul, au mai aratat magistratii. Judecatorii nu au acordat importanta nici dramei celor doua familii indoliate. „Mai trebuie avut in vedere si faptul ca masura arestarii preventive nu trebuie luata numai pentru a asigura o satisfactie morala rudelor victimelor si, in extenso, opiniei publice”, se explica in motivare. Avocatul lui Andronie a spus instantei de judecata ca acesta este perceput ca „un baiat de bani gata”, fapt care i-ar putea crea o situatie defavorabila. „Instanta a retinut ca potrivit exigentelor principiului egalitatii in fata legii, asemenea imprejurari, privind situatia materiala a unui faptuitor, nu pot fi valorificate nici in favoarea, nici in defavoarea acestuia”, au mai apreciat magistratii.