Gigi Becali e aparat de avocatul lui Omar Hayssam

Cu toate ca, in urma cu cateva saptamani, spunea ca se va apara singur in "Dosarul Valiza", Gigi Becali a apelat, in cele din urma, la serviciile singurului avocat care a reusit sa bage spaima in procurori: Gheorghita Mateut. Despre acesta se spune ca "este omul cu care niciun procuror nu vrea sa se lupte", fiindca este un maestru al procedurii penale. De-a lungul timpului a avut multi clienti celebri: Gheorghe Funar, Dinu Patriciu, Ovidiu Tender, Omar Hayssam. De asemenea, este si avocatul unui alt om din lumea fotbalului, patronul echipei Rapid, George Copos, in dosarele Loteria I si II. Interesant este ca in 2006, judecatorii clujeni au cerut eliminarea sa din Institutul Superior al Magistraturii, pe motiv ca acesta a atacat sistemul juridic din Romania. Pe 25 februarie 2009, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins solicitarea de stramutare a procesului formulata de Gigi Becali, in "Cazul Valiza", dar Gheorghita Mateut spune ca acest lucru nu va influenta in niciun caz procesul. "Ne-am incadrat la cel putin doua puncte care privesc stramutarea, sedinta a durat destul de mult, am luat si eu cuvantul, dar judecatorii au decis ca procesul sa se desfasoare in continuare la Curtea de Apel din Cluj. Nu e nimic, fiindca nu am niciun motiv sa cred ca judecatorii din Cluj ar fi impartiali", a afirmat, pentru CANCAN, Gheorghita Mateut.

"Ne judecam dupa Codul actual"

Gheorghita Mateut ne-a dezvaluit ca Gigi Becali nu va fi avantajat de noile coduri, fiindca acestea nu vor trece in forma in care sunt de parlament. "Noile coduri vor suferi modificari, oricum vor trece cativa ani pana se vor pune in practica, ori noi nu dorim tergiversarea procesului pana in 2011 sau 2012, fiindca ar aduce prejudicii clientului. Cei care au spus ca noile coduri il avantajeaza pe Becali s-au pripit, ne vom judeca dupa cele actuale", a declarat pentru CANCAN profesorul Mateut.

A contestat legalitatea DNA

Ultima oara, Mateut a atacat insasi constitutionalitatea DNA, tot intr-un proces de coruptie, motivand ca SRI si alte servicii au trimis ilegal rapoarte la dosar, in conditiile in care clientul sau nu era cercetat pentru infractiuni de siguranta nationala, care sa justifice implicarea acestor institutii. Aceasta este una dintre armele lui Mateut, care speculeaza si bombardeaza completele de judecata cu o multime de exceptii de procedura, materie la care este "as".