„Activităţile lui Tudor Chirilă pe pagina personală de Facebook nu reprezintă poziţia PRO TV, aşa cum este insinuat în anumite articole publicate online. Fiecare persoană are dreptul de a-şi exprima public opiniile, fie că vorbim de mediul politic sau social. Acţiunile prin care îşi exprimă opiniile despre peisajul politic din România sunt în calitate de persoană fizică şi nu au legătură cu activitatea lui Tudor în PRO TV”, a transmis postul într-un comunicat remis CANCAN.ro.

Codul la nivelul companiei, găsit pe site-ul oficial al CME, compania-mamă a Pro TV, este valabil, însă, pentru toţi angajaţii CME. Acolo nu se face diferenţa între persoanele fizice şi juridice, este un cod general de conduită. Acolo nu se face diferenţa între persoanele fizice şi juridice, este un cod general de conduită. Fiecare persoană are dreptul să se manifeste, însă nu despre asta era vorba în articolul nostru

(VEZI AICI: PRO TV prin Tudor Chirilă în spatele mobilizării #REZIST. Ce interese are televiziunea nr.1 să scoată românii în stradă şi cine e “sforarul” din umbră…).

Ideea era că, dacă activităţile politice sunt interzise angajaţilor CME, iar Tudor Chirilă a încălcat acest regulament şi compania nu s-a delimitat, am tras concluzia, logică de altfel, că PRO TV susţine opiniile politice ale juratului de la „Vocea României”.

Dacă părerile politice ale lui Tudor erau exprimate într-un limbaj decent era una. Însă părerile lui conţin următoarele: „lumea trebuie să fie mai solidară ca oricând împotriva unui clan mafiot de proporţii care confiscă ţara asta”, „nu mai este nicio îndoială că România a căzut pradă unui grup infracţional organizat”, „nu e vorba doar de nişte inteligenţi care sunt corupţi, ci, mai grav, despre nişte incompetenţi care sunt corupţi”. Acest tip de limbaj agresiv, ce incită la violenţă, ură, discriminare, răsturnarea unui Guvern legal votat, de către un angajat al CME, este exact ceea ce codul CME interzice. Faptul că PRO TV nu sancţionează în niciun fel un astfel de derapaj demonstrează că agreează acest tip de manifestări.

„Informaţiile prezentate în articolele online care fac referire la PRO TV în acest subiect induc cititorii în eroare, inclusiv cele referitoare la implicarea angajaţilor PRO TV în activităţi politice, care poate fi desfăşurată în conformitate cu reglementările legislative în vigoare”, mai susţine Pro TV în comunicatul respectiv. Cum induc în eroare? Nu este Tudor Chirilă angajat ca jurat la „Vocea României”? Nu este implicat din tot sufletul, prin luări de poziţie publice şi participare efectivă, la manifestaţiile de răsturnare a Guvernului României? Nu Pro TV îi difuzează poziţiile politice în toate buletinele de ştiri?

Ce să înţelegem din faptul că o reporteriţă Pro TV îi pune întrebări lui Tudor Chirilă, iar acesta vorbeşte, ca un lider din opoziţie, despre manifestările antiguvernamentale, în direct la Pro TV? Că acea reporteriţă se afla întâmplător în mulţime şi l-a zărit pe Tudor Chirilă printre miile de oameni?! Nimeni nu poate să creadă acest lucru, ca atare este clar că o echipă Pro TV s-a coordonat cu Chirilă ca sa-l filmeze la manifestaţie şi că apariţia sa pe post, vorbind despre proteste, a fost girată de cineva. De cine este încă neclar. Chirila a fost filmat si intervievat la manifestatii nu o data, ci de mai multe dati. A fi ceva intamplator este imposibil – cum sa gasesti o persoana intre zeci de mii de oameni?

CANCAN.ro, site-ul nr. 1 din România, a încercat să afle un punct de vedere despre această chestiune de la compania-mamă a Pro TV, CME, însă nici acum conducerea CME nu a răspuns întrebărilor pe care le-am pus. Regulamentul CME este categoric: ”(…) nu permitem desfăşurarea de campanii politice sau activităţi politice de către angajaţi (…)”.

Ce se ascunde în spatele tăcerii Pro TV?

Ce se ascunde în spatele tăcerii Pro TV? Ce interese sunt si ale cui? Având în vedere că Pro TV şi compania-mamă a postului TV nr. 1 din România, CME, menţin tăcerea în mod suspect în ciuda faptului că noi am insistat pentru un punct de vedere, ne putem gândi că ar fi interese si poate chiar unele financiare în spatele acestei tăceri.

În urmă cu 15 ani, interesele financiare determinau Pro TV să fie infinit mai tolerant la acţiunile PSD-ului de atunci. Ba dimpotriva, Pro Tv gazduia preponderent mesaje pozitive ale partidului social democrat. Era perioada în care Adrian Năstase şi echipa PSD-istă de la Palatul Victoria (prin semnătura ministrului Mihai Tănăsescu) ştergea televiziunii datorii de… 44 milioane de euro! La acea vreme, raportul de ţară al Uniunii Europene menţiona că ”PROTV are datorii mari către statul român (N.RED. – 200.000.000 lei/la cursul de azi, 44 mil €) şi a cerut autorităţilor române o reeşalonare a acestora, ceea ce face ca funcţionarea canalului să depindă de bunăvoinţa autorităţilor române”. Bunăvoinţă a existat şi PSD-ul (prin Adrian Năstase), la presiunea miliardarului american Ronald Lauder (care controla compania CME, deţinătoarea PRO TV-ului), a stabilit anularea datoriilor. Ceva uluitor in vremurile actuale.

Ziarul Bursa dezvăluia că ”pacea” s-a semnat la Hotelul Waldorf Astoria din New York, unde premierul României a acceptat să facă o uriaşă favoare televiziunii din Pache Protopopescu!

(N.D.)