Bold, dat afara!

INTERES. Adrian Bold s-a dovedit mult mai atent cu supervizarea lucrarilor la vilele proprii, decat cu aspectul Capitalei Decizie. Comisia de disciplina a Primariei Generale a decis aseara, dupa audierea arhitectului-sef Adrian Bold, demiterea acestuia din functie pentru abuzurile de care se face vinovat Ieri, Adrian Bold a fost bagat in sedinta de catre Comisia de disciplina a PMB, pentru a i se prezenta acuzatiile care i se aduc legate de abuzurile sale in functie. In urma audierii, comisia a decis debarcarea sa motivul fiind, potrivit unor surse neoficiale, scandalul Cathedral Plaza. Odata Bold demis, ar trebui, poate, sa amintim, in treacat, si cate ceva despre „gasca lui Bold” – despre care presa a scris si in alte randuri – alti arhitecti din structurile edilitare ale orasului care l-au sprijinit in lupta sa contra bunului-gust in materie de arhitectura. Un nume important este al lui Viorel Hurduc, seful Comisiei pentru arhitectura a Capitalei, omul care a motivat, odata necesitatea de a plasa zgarie-nori in jurul Cismigiului (alaturi de alte cladiri monstruoase in Piata Revolutiei si alte zone), dupa cum a relatat presa, pentru ca aceia care se plimba prin parc sa aiba „repere de orientare”(??!!). Un alt personaj este Stefan Damian, directorul Directiei de Cultura si Patrimoniu a Bucurestiului (apartinand Ministerului Culturii), cel care a aprobat demolarea unor piete renumite si cu mare traditie. Mai este si Stefan Dumitrascu, arhitect la Primaria Sectorului lui Negoita, finul lui Videanu, care s-a luptat pentru raderea Policlinicii Coltea, a dat unda verde unei cladiri horror intre Spitalul Coltea si Piata Sfantul Gheorghe si unei kitschoase cladiri roz, in curtea Complexului Coltea. Un alt apropiat al lui Bold este arhitectul Alexandru Beldiman, unul dintre artizanii asa-zisei refaceri a Caii Victoriei, care, de fapt, ameninta sa o afecteze iremediabil. Toti acestia au supervizat numeroase proiecte care au facut ca orasul sa arate asa cum arata. Sau, cum, cu o mare doza de cinism, spunea chiar Bold, candva, intr-un interviu: „Din punct de vedere arhitectural, Bucurestiul merge pe aceeasi linie ca celelalte capitale ale Europei, insa in directie opusa. In Capitala se cladeste mult si haotic, iar Bucurestiul si-a creat reputatia de a fi orasul in care poti construi ceea ce nu poti construi nici la Bangkok, nici la Kabul”. Or, a da aprobari pe banda unor proiecte de cosmar pentru a te mira apoi de efectul lor dezastruos e ca si cum ai face vant pe scari unei babe pentru a o intreba, apoi, candid, unde se grabeste. (B.T.I.)

Cand va plati Bold despagubirile de 150.000 de euro?

Cum se stie, Adrian Bold a bagat – prin refuzul de a da aprobare pentru un PUZ perfect legal – Primaria Capitalei intr-un proces cu un investitor, in urma caruia acesta a primit dreptul la despagubiri de 300.000 de euro. Jumatate din aceasta suma ar fi trebuit platita de primarie, cealalta de catre Bold. Evident, primaria a achitat intreaga suma, subterfugiul fiind acela ca Bold isi cauta dreptatea la Strasbourg. Cand va plati arhitectul banii cuveniti e o intrebare care, credem noi, ar merita un raspuns grabnic.