Gafe in serie sau o uriasa manipulare?

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

NEINCREZATOR. Valeriu Stoica banuieste ca „cineva” a manipulat la maximum optiunile electoratului Primele doua partide aflate in topul preferintelor alegatorilor, PSD si PD-L au avut sansa ca, prin votul uninominal, sa castige fiecare alegerile, in aceeasi zi, dar pe rand. Desi PD-L a „castigat” ieri alegerile pentru cateva ore, duminica, prestigioasele institute de sondare a parerii votantilor, INSOMAR si CCSB, au dat PSD drept castigator, cu 10 procente peste PD-L, in intervalul orar 10.00-18.00. Arpad Dobre Duminica, pe la ora 20.00, diferenta, tot in favoarea PSD, a scazut la 6 puncte procentuale, iar dupa ora 21.00 primele exit-poll-uri, distribuite generos pe zeci de site-uri de internet, aratau o diferenta de doar 3-4 procente, intre social-democrati si democrat-liberali, pentru ca ieri, toate calculele sa fie date peste cap, de data aceasta in favoarea PD-L. Diferenta de 10 procente parea menita sa demobilizeze electoratul PSD („invingem oricum, deci de ce sa mai votam”), respectiv sa alerteze si sa sperie electoratul PD-L („hai la vot ca PSD are 10 procente in plus fata de PD-L”). Vicepresedintele PD-L, Valeriu Stoica, banuieste ca ar putea fi vorba fie de manipulare, fie de eroare tehnica. „La o extrema, este iresponsabilitatea si lipsa de profesionalism a celor care au efectuat sondajele de opinie. La cealalta extrema este suspiciunea ca asistam la cea mai mare incercare de manipulare electorala postdecembrista. Ar mai fi si alte interpretari posibile, cum ar fi o eroare tehnica” a precizat liderul PD-L. Marja de eroare a unui sondaj efectuat de o institutie care se respecta nu poate fi mai mare de 3 puncte procentuale, dar ceea ce au dat ca scor „sigur” cele doua institute miroase fie a manipulare, fie a lipsa de profesionalism. In ambele cazuri, cele doua institute si-au dat masura „credibilitatii” de care vor beneficia de acum incolo.