Fals in acte la retrocedarea hotelului Lido din Capitala

Ioana Angelescu, cea care solicita retrocedarea hotelului Lido din Bucuresti, s-a folosit de un certificat de mostenitor fals, a decis Curtea de Apel pe 16 noiembrie 2007. Instanta, care a judecat recursul mostenitorilor printului Ghika, a confirmat sustinerea acestora privind anularea unui act care a fost obtinut printr-o declaratie data in fals in fata unui notar public de catre Ioana Angelescu.
Practic, in luna mai a anului 1999, Ioana Angelescu a declarat in fata unui notar public, respectiv Notar Public Maria Manole - Biroul Notarial Public "Legitimus", ca, in afara de ea si Angelescu Nora Geta, "nu mai sunt persoane cu vocatie succesorala" la mostenirea doctorului Constantin Angelescu.
Ioana Angelescu cunostea foarte bine ca acest fapt este neadevarat, intrucat existau si alti mostenitori. Asadar, familia Ghika, care sunt in proces cu mostenitorii doctorului Angelescu pentru retrocedarea hotelului Lido, a cerut instantei de judecata anularea certificatului de calitate de mostenitor a Ioanei Angelescu pentru fraudarea legii si fals in declratii.
Procesul pentru demonstrarea falsului a durat din septembrie 2006 pana pe 16 noiembrie in acest an, cand instanta de recurs a dat acelasi verdict ca si Tribunalul Bucuresti, respectiv ca solicitarea formulata de familia Ghika este intemeiata. Retrocedarea hotelului Lido cade in sarcina Curtii de Casatie, care judeca de mai multi ani litigiul dintre cele doua familii.