Un jurnalist american merge până în pânzele albe pentru Simona Halep. Declarațiile momentului în tenisul mondial
Numărul persoanelor care îi iau apărarea Simonei Halep crește de la o zi la alta. De curând, în grupul „apărătorilor” campioanei României a intrat și Gil Gross. Renumitul jurnalist american specializat în tenis se declară „100% alături de ea” în plin scandal de dopaj.
În cadrul unui podcast, jurnalistul a spus tare și clar faptul că Simona Halep trebuia să primească o suspendare provizorie, fiind prima „abatere”, dar nu are voie să joace de mai bine de 8 luni. Chiar dacă tenismena a adus dovezi, procesul a f0st amânat. Pe data de 16 mai, francezii de la Turneul de tenis de la Roland Garros au anunțat faptul că românca nu va putea participa la concurs, ca urmare a scandalului fără rezolvare.
„Simona Halep s-a plâns public că procesul durează de opt luni de când a picat testul anti-doping. Ea a susținut că substanța găsită în corpul ei a fost într-o cantitate atât de mică, încât nu își putea îmbunătăți performanțele.
Protocolul spune că atunci când pici testul anti-doping, primești o suspendare provizorie. Ai dreptul de a contesta decizia, apoi trebui să urmeze o audiere. Depui dovezile și ești audiat.
A trecut mult timp de când Halep a adus dovezile, iar procesul continuă să fie amânat! Simona a răbufnit, spunând că nu este corect. Cred că are dreptate în tot ce spune! Sunt total de acord cu ea! Cum poți suspenda pe cineva, iar apoi să nu dai un verdict într-un timp decent!? Sunt 100% alături de ea”, a afirmat Gill Gross în podcastul susţinut la Tennis Chanel.
(CITEȘTE ȘI: Simona Halep este din nou fericită. Cine i-a readus campioanei zâmbetul în cea mai grea perioadă a carierei sale)
Adversara Simonei Halep i-a luat apărarea: „A fost o înscenare”
Înainte de suspendare, Simona Halep a avut un meci cu Daria Snigur, jucătoare de tenis ucraineană care este numărul 124 mondial în clasamentul WTA la doar 21 de ani. Tânăra sportivă a reușit să o învingă pe româncă, dar a rămas marcată de cât de bine joacă.
În urma partidei cu tenismena, Daria Snigur a tras concluzia că este imposibil ca românca să se fi dopat, fiind, de fapt, vorba despre o înscenare. Sportiva nu ar fi avut motive pentru care să recurgă la substanțe interzise care să o facă să joace mai bine.
„A fost o victorie neașteptată pentru că Simona este o mare jucătoare de tenis. Nu mi-am putut imagina că pot juca așa cum am făcut-o. Este cel mai bun meci al carierei mele! Cred că a fost o înscenare, în opinia mea, pentru că juca atât de bine înaintea acestei probleme! Ea nu are nevoie de doping. Este imposibil pentru Simona.
Nu, nu cred. Eu am venit de calificări. Cred că Simona…Nu știu. Cred că Simona trebuia să câștige! Am fost foarte emoționată pentru că a fost primul meci pe terenul central, Louis Armstrong împotriva Simonei Halep. Am avut multe emoții. Foarte mulți oameni au urmărit acel meci al nostru…”, spune Daria Snigur, pentru Eurosport.
Tenismena va fi audiată pe data de 28 mai
În data de 27 aprilie, Simona Halep a susținut că mai mulți experți „au stabilit că aceste urme au fost rezultatul unei contaminări, o contaminare a unuia dintre suplimentele mele alimentare, ceea ce explică foarte slaba cantitate care a fost detectată în corpul meu”. În plus, mărturisește ea, „nu am consumat niciodată, în mod conştient, cel mai mic produs interzis”.
Tot în interviul pentru Tennis Majors, românca a mai declarat: „Următorul pas este o audiere la sfârșitul lunii mai, 28, dar este un pas foarte fragil. Pentru că ITF a spus că ar putea să o anuleze și pe aceasta. Dacă vor face asta, vor trece aproape opt luni de când am fost suspendată provizoriu pentru prima dată. Și cred că nu este corect să petrec opt luni fără a fi măcar judecată de tribunal. Din punct de vedere emoțional, întreaga perioadă nu a fost ușoară. Am simțit doar nevoia să vorbesc cu voce tare fanilor mei, susținătorilor mei și, de fapt, întregului public”.
(CITEȘTE ȘI: Simona Halep, apariție surprinzătoare la un botez. Cât costă rochia purtată de tenismenă)