Șofer prins conducând pe autostradă cu 163 km la oră, găsit nevinovat de judecători. Ce greșeală a făcut polițistul rutier care l-a verificat pe bărbat

Un șofer a fost prins conducând cu o viteză de 163 km/h, pe autostrada A10 Sebeș – Turda, între Aiud și Alba Iulia, însă a fost găsit nevinovat de către judecători. Iată care e motivul real pentru care a scăpat de penalizare și de suspendarea permisului auto.

Chiar dacă pe acel tronson de autostradă, limita de viteză este de 100 de kilometri/h, șoferul a scăpat „basma curată”. Mai exact, polițistul rutier care l-a verificat în trafic a făcut o eroare.

După ce i s-a întocmit proces verbal pentru conducerea peste limita de viteză, șoferul respectiv a contestat procesul verbal în instanță, iar, ulterior a avut câștig de cauză.

Care e motivul pentru care șoferul respectiv a avut câștig de cauză

Se pare că totul are la bază înregistrarea video pusă la dispoziție de poliție. Astfel, judecătorii nu au putut distinge clar, dacă mașina șoferului respectiv a fost cea care a circulat cu viteză, în video fiind marcate mai multe autoturisme.

„Sub aspectul legalității procesului-verbal, instanța reține că actul sancționator a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 17 din O.G. nr. 2/2001, având în vedere că acesta cuprinde mențiunile obligatorii privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, fapta săvârșită, data comiterii acesteia și semnătura agentului constatator. În ceea ce priveşte condiţiile prevăzute de art. 16 din O.G. nr. 2/2001, instanţa reţine că nulitatea procesului-verbal pentru nerespectarea uneia dintre aceste condiţii trebuie să fie invocată de petent”, a declarat unul dintre magistrații de la Judecătoria Alba Iulia, citat de Adevărul. 

Adevăratul motiv pentru care criminalul Kostas PASSARIS a fost ținut singur în cameră...

Cine este Anna Török, soția lui Florin Piersic. Cei doi au trăit o...

(CITEȘTE ȘI: Vești importante pe șoferi. Legea a fost aprobată. Vizate sunt mașinile pe benzină și motorină)

Mai mult decât atât, instanța își jutifică hotărârea, pe baza faptului că problele suplimentare prezentate de polițist sunt insuficiente pentru a dovedi dacă mașina șoferului a fost cea care a sărit peste limita de viteză, din toate cele trei care circulau în același timp.

„Urmare a vizualizării înregistrării video depusă de către intimat instanța constată că nu se poate observa care autoturism a fost surprins circulând cu viteza de 163 km/h din moment ce inclusiv captura video este total neclară, ulterior derulării imaginilor putând fi identificate trei autoturisme care circulau la acel moment în aceeași zonă și pe același sens de deplasare.

În acest context, instanţa consideră că probele suplimentare prezentate de intimat nu sunt suficiente pentru a răsturna prezumţia de nevinovăţie de care se bucură petentul, aşa încât dubiul care subzistă cu privire la viteza de deplasare a autovehiculului condus de petent poate profita numai acestuia şi justifică reţinerea netemeiniciei actului sancţionator”, se mai precizează în hotărârea instanței din 30 ianuarie 2022.