Decizie-ȘOC în cazul familiei Pascu! Curtea de Apel București tocmai a făcut anunțul

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Curtea de Apel București a pronunțat o decizie surprinzătoare în cazul familiei Pascu, anunțând anularea rechizitoriului întocmit de DIICOT, în care erau implicați Vlad Pascu și părinții acestuia, Miruna și Claudiu Mihail Pascu.

Dosarul, care includea acuzații grave de trafic și consum de droguri, dar și deținerea ilegală de arme, influențarea martorilor și amenințarea acestora, a fost considerat de către instanță ca având nereguli procedurale semnificative. Instanța a constatat că în rechizitoriu existau deficiențe care nu respectau normele legale corespunzătoare, iar acțiunile procurorilor DIICOT nu au fost conforme cu standardele procesuale impuse.

Curtea de Apel București anulează rechizitoriul DIICOT în cazul familiei Pascu

Pe 30 ianuarie 2025, Curtea de Apel București a decis să respingă contestația formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT), împotriva deciziilor anterioare ale Tribunalului București. Acestea incluseră restituirea dosarului către DIICOT în noiembrie 2024, din cauza unor disfuncționalități procedurale. Astfel, rechizitoriul a fost anulat și toate acuzațiile au fost considerate ca fiind procedurale greșite.

Vezi galeria foto
6 poze

Dosarul se referea la o serie de acuzații aduse lui Vlad Pascu, inclusiv consumul și deținerea de droguri, precum și la implicarea sa într-un accident tragic petrecut la 2 Mai, soldat cu moartea a două persoane. Mai mult, părinții lui Vlad, Miruna și Claudiu Mihail Pascu, au fost acuzați de influențarea martorilor și deținerea ilegală de arme și muniții. În cazul lui Vlad Pascu, acuzațiile de trafic de droguri și punerea la dispoziția altora a locuinței pentru consumul de droguri au fost printre cele mai grave.

Inițial, în noiembrie 2024, Tribunalul București a restituit dosarul către DIICOT, motivând că au fost identificate nereguli în rechizitoriu, iar ancheta nu a fost completă. Tribunalul a considerat că nu se respectaseră procedurile legale corespunzătoare și a cerut procurorilor să remedieze aceste deficiențe. Însă, în ciuda acestui fapt, DIICOT a formulat o contestație, cerând o revizuire a deciziei. Aceasta a fost respinsă astăzi de Curtea de Apel București, care a confirmat că decizia Tribunalului București rămâne definitivă.

„Solutia pe scurt: În baza art. 346 alin. (3) lit. a) din Codul de procedură penală, restituie la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Traficului de Droguri, cauza privind pe inculpaţii: – Pascu Miruna, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de influenţarea declaraţiilor, prevăzută de art. 272 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 07.09.2023) şi ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 31.08.2023), cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; – Pascu Claudiu Mihail, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin. (1) din Codul penal; – Pascu Matei-Vlad, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinere de droguri de risc şi mare risc în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 243/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (două acte materiale din datele de 13/14.04.2023), trafic de droguri de mare risc şi punerea la dispoziţie a locuinţei pentru consumul ilicit de droguri, prevăzute de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, art. 5 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 13 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000 (fapte din noaptea de 13/14.04/2023, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. Ia act că asistenţa juridică a inculpaţilor a a fost asigurată de apărători aleşi. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunțată în camera de consiliu, azi, 01.11.2024. Document: Încheiere finală (dezinvestire) 01.11.2024“, se arată în decizia judecătorilor.

Citește și: VLAD PASCU RISCĂ 10 ANI DE ÎNCHISOARE DUPĂ TRAGEDIA DE LA 2 MAI. CE S-A ÎNTÂMPLAT CU MAMA LUI SEBI OLARIU ÎN SALA DE JUDECATĂ