Preotul din Medgidia, prins băut la volan, a dat vina pe vinul de la slujbă!

Un preot din Medgidia a fost amendat pentru conducere sub influența băuturilor alcoolice, dar avea să depună contestație. De meserie preot, Dragoș Radu a motivat că a consumat vin de împărtășanie, dar în cantitate foarte mică.

El a fost amendat cu 1305 lei, 9 puncte de penalizare și reținerea permisului de conducere, după ce a fost prins în trafic de Poliția Rutieră, având o alcoolemie de 0,10 mg/l alcool pur în aerul expirat. Avea să se apere astfel: a spus că a consumat vin de împărtășanie, dar în cantitate foarte mică, și de aceea solicită înlocuirea amenzii aplicate cu sancțiunea avertismentului, scrie replicaonline.ro. (CITEȘTE ȘI: INCONȘTIENȚĂ EXTREMĂ! A FURAT O MAȘINĂ, A URCAT LA VOLAN BEAT ȘI FĂRĂ CARNET DE CONDUCERE. BĂRBATUL A PROVOCAT UN ACCIDENT)

Dragoș Radu avea să fie oprit de polițiștii din Valea Dacilor, pe 21.04.2021, când a și fost testat cu aparatul etilotest. Avea să rezulte 0,10 m1/l alcool în aerul expirat. Suspect de conducere sub influența băuturilor alcoolice.

Cele mai IEFTINE cireșe românești! Cu câți lei au ajuns să se vândă

Colțul de Rai din inima României. Motivul pentru care MII de turiști caută...

Preotul din Medgidia, prins băut la volan, a dat vina pe vinul de la slujbă!

Preotul povestește că se deplasa în localitatea Valea Dacilor, la o procesiune religioasă privată, iar după terminarea slujbei pe care a ținut-o la biserica din parohia unde slujește, a consumat vin de împărtășanie. În cantitate mică și nu a avut intenția să conducă beat. Consideră că alcoolul ingerat, fiind în cantitate mică, nu poate influența deprinderile de a conduce pe drumurile publice. (NU RATA: UN TÂNĂR DIN DÂMBOVIȚA S-A URCAT BĂUT ȘI FĂRĂ PERMIS LA VOLAN. BĂRBATUL A RUPT UN GARD ȘI A BĂGAT ÎN SPITAL PASAGERUL DIN DREAPTA SA)

Doar că magistrații i-au respins contestația. ”Instanța a reținut că prin plângerea formulată petentul nu a contestat decât formal situația de fapt reținută în procesul-verbal contestat, și că nu a dovedit netemeinicia observațiilor personale ale agentului constatator sau inexactitatea acestora, nu a prezentat o explicație rațională motivului pentru care s-ar fi întocmit procesul-verbal cu consemnarea unei situații nereale, pentru a se ridica un dubiu cu privire la obiectivitatea acestuia și nici nu a făcut dovada existenței unei cauze exoneratoare de răspundere.

De asemenea, amenda a fost aplicată într-un cuantum minim, instanța apreciind că în cauză nu sunt incidente circumstanțe de natură a duce la înlocuirea amenzii cu sancțiunea avertismentului. Judecătoria Medgidia a respins plângerea contravențională ca neîntemeiată. Sentința a fost dată pe 18 august 2021 și nu este definitivă”, a fost sentința dată.