Prințul Harry, țintă vie pentru al Qaeda? Avocata lui face declarații halucinante

„Siguranța, securitatea și viața” prințului Harry sunt în joc în procesul în care el contestă nivelul de securitate pe care i-l acordă autoritățile în Marea Britanie.

Prezența prințului la o audiere de două zile la Curtea Regală de Justiție „este o ilustrare puternică a cât de mult înseamnă acest apel pentru el și familia sa”, a declarat avocatul lui Harry, Shaheed Fatima, conform SKY NEWS.

Prințul Harry, în vârstă de 40 de ani, a pierdut deja o contestație anterioară, în februarie 2024, împotriva unei decizii de a i se lua dreptul la un nivel înalt de protecție din partea poliției.

Aceasta s-a petrecut după ce Harry a “demisionat” din funcția de membru senior al familiei regale din Marea Britanie în 2020.

Cum au decurs procedurile în instanță

Miercuri,  Harry a fost fotografiat sosind la tribunalul din centrul Londrei pentru ultima zi a apelului său, în jurul orei 10.10, cu puțin timp înainte de începerea audierii.

Avocata Prințului a pledat:

„Nu trebuie să uităm dimensiunea umană a acestui caz. În spatele meu stă o persoană a cărei siguranță, a cărei securitate, a cărei viață este în joc.

„Există o persoană care stă în spatele meu căreia i se spune că primește o procedură specială personalizată atunci când el știe și a experimentat o procedură care este evident inferioară din toate punctele de vedere”.

Pe parcursul procesului, Prințul Harry a fost văzut scriind pe note adezive albastre deschise și vorbind în liniște cu echipa sa de consilieri juridici în timpul unor părți ale audierii.

Doamna Fatima a spus:

„Prezența sa aici și pe tot parcursul acestui apel este o ilustrare puternică a cât de mult înseamnă acest apel pentru el și familia sa”.

O parte din audierea de miercuri a avut loc în privat din cauza informațiilor sensibile despre aranjamentele de securitate și nivelurile de amenințare cu care se confruntă Harry.
Audierea în instanță s-a încheiat miercuri după-amiază cu o decizie care urmează să fie pronunțată în scris la o dată ulterioară.

(Citește și: Doliu în lumea muzicii! Un artist celebru a murit după ce tavanul clubului în care avea spectacol a căzut peste lume)

Cum a ajuns Prințul Harry să fie vânat de Al-Qaeda

Anterior, avocatul lui Harry a declarat instanței că Comitetul Executiv pentru Protecția Familiei Regale și a Personalităților Publice (RAVEC) nu a primit o evaluare de la un organism specializat de experți atunci când i-a schimbat nivelul de securitate al Prințului și a urmat în schimb o procedură „personalizată”.

Fatima a spus:

„Harry nu acceptă că ‘personalizat’ înseamnă ‘mai bun’. De fapt, în opinia sa, înseamnă că a fost ales pentru un tratament diferit, nejustificat și inferior.”

În observațiile scrise, avocații lui Harry au spus că el și soția sa Meghan „s-au simțit forțați să se retragă” din rolurile lor de membri seniori ai familiei regale, deoarece credeau că „nu sunt protejați de instituție”.

„Dar au dorit să-și continue îndatoririle în sprijinul regretatei regine Elisabeta, ca membri ai familiei regale, cu finanțare privată”, au spus ei.

În urma deciziei comitetului RAVEC, al Qaeda a decis să profite de nivelul mai scăzut de protecție al Prințului și a cerut ca Harry să fie „ucis”. Al-Qaeda a emis un document care afirma că „asasinarea sa ar fi pe placul comunității musulmane”, potrivit documentelor instanței.

De ce s-au simțit Harry și Meghan amenințați de paparazzi

Documentele evidențiază, de asemenea, un incident din mai 2023, când Harry și Meghan „au fost implicați într-o urmărire periculoasă cu mașini cu paparazzi în New York City”.

Avocații lui Harry au declarat că „nu au fost aduse acuzații oficiale, dar ancheta a constatat o nerespectare nesăbuită a legilor privind vehiculele și circulația și „un comportament periculos și inacceptabil din partea paparazzilor”.

Sir James Eadie, un avocat reprezentând Ministerul de Interne, a declarat că experții, inclusiv președintele comitetului RAVEC și președintele consiliului de management al riscului (RMB), au decis că „circumstanțele unice” ale cazului lui Harry necesită o „abordare personalizată”.

Prințul ar fi „mai bine servit” de această abordare, iar decizia nu a însemnat că „securitatea personală de tipul celor furnizate anterior nu va fi în niciun caz asigurată”, a spus el instanței.

(Citește și: Ce s-a întâmplat cu bursele asiatice după amânarea tarifelor lui Donald Trump cu 90 de zile)