Prințul Harry, țintă vie pentru al Qaeda? Avocata lui face declarații halucinante

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

„Siguranța, securitatea și viața” prințului Harry sunt în joc în procesul în care el contestă nivelul de securitate pe care i-l acordă autoritățile în Marea Britanie.

Prezența prințului la o audiere de două zile la Curtea Regală de Justiție „este o ilustrare puternică a cât de mult înseamnă acest apel pentru el și familia sa”, a declarat avocatul lui Harry, Shaheed Fatima, conform SKY NEWS.

Prințul Harry, în vârstă de 40 de ani, a pierdut deja o contestație anterioară, în februarie 2024, împotriva unei decizii de a i se lua dreptul la un nivel înalt de protecție din partea poliției.

Aceasta s-a petrecut după ce Harry a “demisionat” din funcția de membru senior al familiei regale din Marea Britanie în 2020.

Cum au decurs procedurile în instanță

Miercuri,  Harry a fost fotografiat sosind la tribunalul din centrul Londrei pentru ultima zi a apelului său, în jurul orei 10.10, cu puțin timp înainte de începerea audierii.

Avocata Prințului a pledat:

„Nu trebuie să uităm dimensiunea umană a acestui caz. În spatele meu stă o persoană a cărei siguranță, a cărei securitate, a cărei viață este în joc.

„Există o persoană care stă în spatele meu căreia i se spune că primește o procedură specială personalizată atunci când el știe și a experimentat o procedură care este evident inferioară din toate punctele de vedere”.

Pe parcursul procesului, Prințul Harry a fost văzut scriind pe note adezive albastre deschise și vorbind în liniște cu echipa sa de consilieri juridici în timpul unor părți ale audierii.

Doamna Fatima a spus:

„Prezența sa aici și pe tot parcursul acestui apel este o ilustrare puternică a cât de mult înseamnă acest apel pentru el și familia sa”.

O parte din audierea de miercuri a avut loc în privat din cauza informațiilor sensibile despre aranjamentele de securitate și nivelurile de amenințare cu care se confruntă Harry.
Audierea în instanță s-a încheiat miercuri după-amiază cu o decizie care urmează să fie pronunțată în scris la o dată ulterioară.

(Citește și: Doliu în lumea muzicii! Un artist celebru a murit după ce tavanul clubului în care avea spectacol a căzut peste lume)

Cum a ajuns Prințul Harry să fie vânat de Al-Qaeda

Anterior, avocatul lui Harry a declarat instanței că Comitetul Executiv pentru Protecția Familiei Regale și a Personalităților Publice (RAVEC) nu a primit o evaluare de la un organism specializat de experți atunci când i-a schimbat nivelul de securitate al Prințului și a urmat în schimb o procedură „personalizată”.

Fatima a spus:

„Harry nu acceptă că ‘personalizat’ înseamnă ‘mai bun’. De fapt, în opinia sa, înseamnă că a fost ales pentru un tratament diferit, nejustificat și inferior.”

În observațiile scrise, avocații lui Harry au spus că el și soția sa Meghan „s-au simțit forțați să se retragă” din rolurile lor de membri seniori ai familiei regale, deoarece credeau că „nu sunt protejați de instituție”.

„Dar au dorit să-și continue îndatoririle în sprijinul regretatei regine Elisabeta, ca membri ai familiei regale, cu finanțare privată”, au spus ei.

În urma deciziei comitetului RAVEC, al Qaeda a decis să profite de nivelul mai scăzut de protecție al Prințului și a cerut ca Harry să fie „ucis”. Al-Qaeda a emis un document care afirma că „asasinarea sa ar fi pe placul comunității musulmane”, potrivit documentelor instanței.

De ce s-au simțit Harry și Meghan amenințați de paparazzi

Documentele evidențiază, de asemenea, un incident din mai 2023, când Harry și Meghan „au fost implicați într-o urmărire periculoasă cu mașini cu paparazzi în New York City”.

Avocații lui Harry au declarat că „nu au fost aduse acuzații oficiale, dar ancheta a constatat o nerespectare nesăbuită a legilor privind vehiculele și circulația și „un comportament periculos și inacceptabil din partea paparazzilor”.

Sir James Eadie, un avocat reprezentând Ministerul de Interne, a declarat că experții, inclusiv președintele comitetului RAVEC și președintele consiliului de management al riscului (RMB), au decis că „circumstanțele unice” ale cazului lui Harry necesită o „abordare personalizată”.

Prințul ar fi „mai bine servit” de această abordare, iar decizia nu a însemnat că „securitatea personală de tipul celor furnizate anterior nu va fi în niciun caz asigurată”, a spus el instanței.

(Citește și: Ce s-a întâmplat cu bursele asiatice după amânarea tarifelor lui Donald Trump cu 90 de zile)