Ipoteza soc in cazul baietului ucis de maidanezi: „O catelusa l-a lins pe fata” Cine explica astfel sangele de pe botul animalului

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

“Eu m-am interesat la Parchet in legatura cu problele ADN, caci au sosit rezultate si nici unul dintre cei cinci caini nu l-au muscat pe copil. Asta am spus-o de la inceput, ma ocup de problema asta a cainilor comunitari de la inceput, m-am nascut cu caini comunitari in curte si stiu compartamentul lor.

Nu am auzit vreodata ca un caine comunitar sa fi muscat sau sa fi omorat pe cineva, am studiat toate cazurile. Atunci cand au fost alte necazuri de genul acesta, alte evenimente, s-au mai intamplat nenorociri cu caini cu proprietari, cu stapani.

Asta e altceva, care isi pazeau teritoriul sau caini de lupta, dar cu cainii comunitari nu am auzit sa se fi intamplat vreodata asa ceva. Avem o confirmare ca ADN-ul spune ca nici unul dintre cei cinci caini nu l-au muscat pe copil, o singura catelusa l-a lins, atat! Dar nu l-a muscat. Moartea are o alta cauza, stiu eu, ma gandesc ca sunt si alte piste pe care Parchetul si Politia le are in vedere”, ne-a declarat fostul senator Marius Marinescu.

Pe de alta parte, medicii legisti sustin ca prelevarea de probe ADN se face doar la cererea organelor judiciare. „E o aberaţie. ADN de la câine nu s-a făcut pentru că nu ai cu ce să-l compari. Nu am prelevat probe de ADN de la copil. Cu ce-l compari, cu restul de 65.000 de maidanezi din oraş?! Ai o formulă genetică, pe care ai găsit-o, doar atât. Noi am făcut doar autopsierea copilului, dar nu altceva. Să se spună la ce laborator s-a lucrat proba asta, care, repet, este o aberaţie”, a declarat Abdo Salem, medic legist, pentru presa centrala.

(A.S.)(Sursa foto pefata.ro)