Se anunţă prima victorie în instanţă pentru Iustin Petrescu. Curtea de Apel a aprobat ordonanţa preşedinţială depusă de acesta, Marilu fiind nevoită să înlăture un anumit videoclip de pe YouTube şi să nu mai posteze despre el pentru moment. Decizia, este definitivă şi executorie, dar măsura este doar provizorie până la soluţionarea procesolui de fond.
Disputa judecătoarească dintre cei doi a început la scurt timp după ce Marilu a postat pe canalul ei de YouTube un clip video intitulat „Totul despre abuzatorul meu” în care susţine că fostul iubit, Iustin Petrescu, ar fi abuzat-o. Videoclipul are peste o oră, iar influenceriţa relatează presupule abuzuri la care acesta a supus-o, dar şi cum s-a încheiat relaţia dintre ei.
Reacţia lui Iustin a fost una singură: acesta a dat-o în judecată, cerându-i despăgubiri. Totodată, a mai depus şi ordonanţă preşedinţială prin care instanţa poate dispune o măsură provizorie, până la decizia pe fond, care dacă este acceptată decizia este aplică imediat şi rămâne valabilă până la soluţionarea procesului principal.
Iniţial, Tribunalul Bucureşti a respins ordonanţa, lucru care a fost contestat de Iustin Petrescu la Curtea de Apel. Decizia a venit abia pe 24 noiembrie, din cauza protestului magistraţilor, dar un lucru este cert: S-a decis defintiv să fie schimbată sentinţa Tribunalului.
Conform paginademedia.ro, instanţa a admis apelul lui Iustin Petrescu, iar Marilu Dobresu este obligată să ia măsuri asupra conţinutului postat.
„Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite în parte cererea. Obligă pârâta să restricţioneze accesul public la videoclipul „Totul despre abuzatorul meu” postat în data de 30.05.2025 pe canalul de Youtube al acesteia până la soluţionarea în primă instanţă a dosarului nr. 21133/3/2025.
Obligă pârâta să restricţioneze accesul public la toate materialele foto-video-audio postate în legătură cu videoclipul „Totul despre abuzatorul meu” pe conturile de Instagram şi Tiktok ale acesteia, până la soluţionarea în primă instanţă a dosarului nr. 21133/3/2025.
Interzice pârâtei să publice orice alte videoclipuri sau postări cu texte defăimătoare referitoare la reclamant, până la soluţionarea în primă instanţă a dosarului 21133/3/2025. Obligă intimata-pârâtă la plata către apelantul-reclamant a sumei de 30 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Respinge cererea formulată de intimata-pârâtă de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă.”