Când sunt prinși încălcând legea, unii șoferi par să aibă o imaginație fără limite. Polițiștii din România au auzit tot felul de justificări încercate pe loc, în speranța că vor scăpa fără sancțiuni. Un caz recent din Cluj ridică însă ștacheta în materie de scuze inventive: un bărbat prins la volan fără permis a încercat să înduioșeze agenții cu o poveste greu de verificat, dar ușor de reținut.
Este vorba despre un bărbat de 43 de ani din Cluj-Napoca care a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare, după ce a fost prins conducând deși avea permisul suspendat de mai bine de un an. Decizia definitivă a fost luată pe 6 mai 2025 de Curtea de Apel Cluj, care a menținut pedeapsa aplicată în primă instanță.
Pe lângă pedeapsa cu suspendare, clujeanul va trebui să efectueze și 60 de zile de muncă în folosul comunității.
Incidentul a avut loc în dimineața zilei de 7 martie 2021, în jurul orei 11:30, când bărbatul a fost oprit de un echipaj de poliție pe Bulevardul 21 Decembrie 1989, din Cluj-Napoca. Mașina pe care o conducea fusese parcată neregulamentar, prea aproape de o trecere de pietoni. În timpul verificărilor, polițiștii au descoperit că șoferul nu avea dreptul să conducă – permisul îi fusese suspendat din 2019, din cauza unei alte infracțiuni rutiere.

În fața oamenilor legii, bărbatul a oferit o explicație neașteptată pentru gestul său: a spus că a fost nevoit să conducă fără permis, pentru că soția lui, cea care a condus inițial mașina, se simțea rău și a trebuit să conducă el până la farmacie, potrivit știridecluj.ro.
Judecătorii nu au considerat însă că această explicație îl scutește de răspundere, mai ales că bărbatul avea o interdicție clară de a conduce, încă din 2019. În motivarea deciziei, aceștia au reținut că:
„La data de 07.03.2021, în jurul orei 11:38, inculpatul a condus autovehiculul marca Crysler pe str. 21 Decembrie 1989, cu direcţie înspre zona centrală, din municipiul Cluj-Napoca, jud. Cluj, deşi avea suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice ca urmare a săvârșirii unei infracţiuni la data de 09.09.2019”.
Chiar dacă susținea că a fost o situație de urgență, instanța a considerat că existau și alte opțiuni legale la dispoziția sa, iar încălcarea regulilor nu poate fi justificată astfel.