Nicole Kidman si Russell Crowe nu sunt rentabili

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

In pierdere. Cele doua vedete nu aduc profiturile scontate cu filmele in care joaca Dana Arama Actorii australieni Nicole Kidman si Russell Crowe sunt mult prea bine platiti pentru profiturile scazute pe care le aduc producatorilor de la Hollywood. Revista americana „Forbes” a comparat salariile vedetelor cu sumele obtinute de studiourile cinematografice de pe urma peliculelor in care apar acestea. Astfel, fosta sotie a lui Tom Cruise, Nicole Kidman, a primit 15 milioane de dolari pentru ultimul ei film, care, in primul weekend de difuzare in cinematografele din SUA, a adunat doar 26 de milioane de dolari. Conform revistei americane, Nicole aduce studiourilor pentru care a lucrat doar opt dolari pentru fiecare dolar primit de ea. Vedeta australiana este mai bine platita decat Angelina Jolie, dar mult mai putin profitabila decat aceasta. Pentru fiecare dolar primit, Jolie aduce castiguri de 15 dolari. „Niciodata nu m-am gandit ca cineva are de castigat de pe urma mea. Mi-am ales rolurile in functie de cat de bine ma potriveam cu personajul interpretat”, sustine Angelina. La randul sau, starul australian Russell Crowe nu aduce decat un profit de cinci dolari pentru fiecare dolar pe care l-a incasat ca salariu pentru ultimele sale filme, care nu s-au bucurat nici pe departe de succesul scontat de producatori.