Polițiștii l-au filmat pe fostul preot Pomohaci în timp ce…

Fostul preot Cristian Pomohaci a ajuns din nou să dea explicații în fața oamenilor legii.  CANCAN.RO, SITE-UL NR.1 DIN ROMÂNIA, vă prezintă detalii din cel mai nou proces al controversatului artist. Polițiștii l-au filmat „zburând” cu 168 de kilometri pe oră… (CITEȘTE ȘI: DECLARAȚII NĂUCITOARE ALE UNEI CONCURENTE DE LA ”INSULA IUBIRII”)

D.A.S. (Departamentul de Anchete Speciale al Cancan.ro) a intrat în posesia unor documente incredibile care au stat pe masa judecătorilor în cel mai recent proces pe care îl are fostul preot Cristian Pomohaci.  

Potrivit unor surse judiciare, în urmă cu ceva timp, fostul preot Pomohaci a fost prins la volan, într-o ipostază de nedorit. Mai exact, a fost depistat de un echipaj al Poliției Rutiere, în timp ce conducea cu mult peste limita legală. Așa că, fără să stea pe gânduri, agenții de la circulație l-au sancționat drastic.

Amendă de 1.305 lei și permisul suspendat trei luni

Pentru că aparatul radar a indicat că bolidul de lux al fostului preot a rulat cu viteza de 168 de km/h, omenii legii i-au suspendat permisul pe o perioadă de 90 de zile și i-au aplicat o amendă de 1.305 lei. (NU RATA, AICI: CRISTIAN POMOHACI ȘI-A RECUNOSCUT VINOVĂȚIA)

Ce BILEȚEL a lăsat un maturător din Vaslui, în parbrizul mașinii, unui șofer...

Orașul din România în care este cel mai frig. Meteorologii Accuweather anunță temperaturi...

Cristian Pomohaci a contestat sancțiunea în instanță, sperând să scape de sancțiunile drastice. Din câte se pare, a avut parte o surpriză de proporții. Reprezentanții Inspectoratului de Poliție au prezentat în instanță filmările „isprăvii”, ceea ce a dus la respingerea plângerii formulate de fosta față bisericească. (CITEȘTE ȘI: ”FRUMUȘELUL” A DECĂZUT DE LA LAMBORGHINI & MAȘINI DE 1 MIL. € LA UN… LOGAN!)

”Analizând plângerea supusă judecății, față de actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele : Prin procesul verbal __________, nr.xxxxxx, întocmit la data de 31.05.2017, de I____________ de Poliție Județe an T_____ – Serviciul R_____ , petentul a fost sancționat cu amendă în sumă de 1.305 lei ( 9 puncte amendă) pentru depășirea vitezei legale reținându-se că în data de xxx, în jurul orelor 21,08, pe DN 22A Km 4 +900m, petentul a condus autoturismul marca Audi, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, dinspre localitatea Nabalt către localitatea Cataloi, fiind înregistrat cu aparatul radar Autovision, _________ 476, montat pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI – xxxxx, HDD TL 18, din dotarea Serviciului R_____, circulând cu o viteză de 168 km/h, precum și sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce un autovehicul pe drumurile publice pe o perioadă de 90 de zile.”

”Analizând condițiile de formă privind întocmirea procesului-verbal, instanța constată că acesta întrunește cerințele de legalitate prevăzute de dispozițiile art. 17 din O.G. nr. 2/2001 sub sancțiunea nulității absolute. Referitor la temeinicia procesului-verbal, instanța are în vedere materialul probator administrat în cauză, din care rezultă că intimatul a făcut dovada săvârșirii contravenției de către petent. Astfel, instanța reține că abaterea săvârșită de petent a fost constatată cu ajutorul aparatului radar Autovision, _________ 476, montat pe autospeciala cu nr. de înmatricu lare MAI – xxxxx, HDD TL18, din dotarea Serviciului R_____, aspect consemnat în mod corespunzător în cuprinsul procesului-verbal de contravenție. Intimatul a depus la dosar buletinul de verificare metrologică nr. BBSC-02.01-2135 din data de xxx, cu valabilitate de un an, care atestă funcționarea în parametrii tehnici a cinemometrului pe autovehiculul menționat, iar utilizarea acestuia a fost efectuată de către un lucrător autorizat să desfășoare astfel de activități, conform atestatului de operator radar al agentului de poliție, aflat la dosar (f.22)., au arătat magistrații.

Argumentele judecătorilor

„Totodată, a fost depus și suportul CD cu înregistrarea video realizată la momentul constatării faptei, prin care se face dovada vitezei de deplasare a autovehiculului condus de petent. În drept , potrivit art. 121 alin. 1 din H.G. nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice „conducătorii de vehicule sunt obligați să respecte viteza maximă admisă pe sectorul de drum pe care circulă și pentru categoria din care face parte vehiculul condus, precum și cea impusă prin mijlo acele de semnalizare”, iar conform prevederilor alin. 2 „nerespectarea regimului de viteză stabilit conformlegii se constată de către polițiștii rutieri, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic”.

Potrivit dispozițiilor art. 102 alin.3 lit. e din OUG nr. 195/2002 “ Constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a IV-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile săvârșirea de către conducătorul de autovehicul, tractor agricol sau forestier ori tramvai a următoarelor fapte: depășirea cu mai mult de 50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv și pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatată, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic .”

Sub aspectul probațiunii, instanța are în vedere dispozițiile art. 109 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, potrivit cărora „constatarea contravențiilor se poate face și cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate și verificate metrologic, consemnându-se aceasta în procesul-verbal de constatare a contravenției”, se arată în motivarea magistraților.

Instanța a respins plângerea lui Pomohaci

”Tip soluție: Respinge plângerea Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondată, plângerea contravenţională formulată de petentul POMOHACI CRISTIAN DORIN în contradictoriu cu intimatul IPJ TULCEA-SERVICIUL RUTIER. Menţine procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria PTLX, nr.046137, încheiat la data de xxx de IPJ Tulcea-Serviciul Rutier, ca fiind legal şi temeinic. , se arată în decizia magistraților de la Judecătoria Tulcea.

De precizat este că decizia magistraților nu este definitivă și poate fi atacată cu apel, în termen de 30 de zile din momentul în care este comunicată. (CITEȘTE ȘI: FOSTA SOȚIE A LUI POMOHACI, MĂRTURISIRE-ȘOC DESPRE CĂSĂTORIE)

Cristian Pomohaci a intrat în atenția anchetatorilor anul trecut

Cristian Pomohaci este acuzat de mai mulți presupuși martori că ar fi întreținut relații sexuale cu bărbați, în special cu băieții minori de care avea grijă și cărora le-ar fi făcut avansuri. Totul a început după ce un tânăr l-a înregistrat în timp ce îi cerea favoruri sexuale. Băiatul avea atunci 17 ani. (CITEȘTE ȘI: CRISTIAN POMOHACI A FOST IMPLICAT ÎNTR-UN SCANDAL URIAȘ, DAR…)

Cine deţine informaţii despre acest subiect este rugat să ne scrie la [email protected] sau pe Whatsapp la 0741 CANCAN (226.226)