Laura Codruța Kovesi și-a deschis sufletul în direct: „Tot timpul mi-e dor de DNA, mi-e dor de România”

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Laura Codruţa Kovesi a mărturisit, într-un interviu acordat la Europa FM, îi este foarte dor de România și de colegii de la DNA. Magistrata este procuror-şef al Parchetului European de un an și jumătate.

Fostul procuror-şef al DNA a vorbit marți după o perioadă foarte lungă de absență din spațiu l public declarând că îi este foarte dor de țara în care s-a născut.

„Tot timpul mi-e dor de DNA, mi-e dor de România. În fiecare zi. Şi nu doar de DNA, şi de ceilalţi colegi. Acum sunt pe alt drum şi sper să pot ajuta sistemul din România. Şi aici sunt foarte mulţi români care lucrează în instituţiile europene, internaţionale şi mă bucur de fiecare dată că sunt români apreciaţi, care îşi fac treaba bine“.

Iată principalele declarații ale Laurei Codruța Kovesi

• Sunt mulțumită că am început un demers în care am crezut foarte mult, care a vizat o chestiune de principiu, care ține de independența justiției, a procurorilor, a judecătorilor. Este o victorie a sistemului de justiție și a celor care au susținut justiția în ultimii ani.
• Așa cum am motivat și în cererea către CEDO, am insistat ca această procedură ad-hoc prin care eu am fost revocată a fost lipsită de legitimitate, după cum s-a dovedit. Ceea ce, de fapt, CEDO stabilește este faptul că prin decizia CCR, prin care am fost revocată din funcție, în motivarea acelei decizii, a limitat dreptul de acces la o instanță.
• Orice funcționar civil, orice angajat are dreptul când este concediat să se adreseze cu o plângere, o contestație, la o instanță de judecată. Mie mi s-a refuzat acest drept pentru că în motivare s-a limitat accesul la o instanță.
• CCR a precizat că pot ataca decretul de revocare doar pentru motive de legalitate, adică dacă președintele greșea data sau emitea un alt act. Dar nu aveam nicio șansă pe fondul problemei, anume dacă motivele de revocare erau corecte sau nu. Așa cum astăzi am văzut în hotărârea CEDO, chiar Curtea Europeană constată că motivele de revocare nu au fost întemeiate.

Cedo nu apără doar o persoană

• Curtea Europeană mai reține, pe lângă faptul că motivele nu au fost pertinente, că această revocare a fost o sancțiune pentru opiniile pe care eu le-am exprimat în spațiul public cu privire la modificările sistemului judiciar.
• CEDO spune că această revocare a fost o sancțiune deosebit de severă și prin această îndepărtare prematură din funcție a fost de fapt învins scopul menținerii independenței sistemului judiciar.
• În paragraful 209, în motivare, se reține că revocarea a fost făcută pentru a avea un efect de descurajare, în sensul ca pe viitor toți procurorii și judecătorii care ar fi luat atitudine, să nu mai aibă acest curaj. CEDO nu apără doar persoana fostului procuror-șef, ci însuși sistemul de justiție. Când este afectată independența procurorilor, este afectată și cea a judecătorilor.
• Este interesant în conținutul motivării să observăm de ce este nevoie de un sistem de procuratură independent. Decizia este foarte importantă, emisă de un complet format din șapte judecători, luată în unanimitate. Decizia se aplică tuturor procurorilor din Europa, nu doar celor din România. Prin această decizie contribuim la întărirea independenței justiției în Europa.