Anunțul momentului despre pensii! Un fost judecător la CCR a dat vestea în urmă cu puțin timp

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Este anunțul momentului! Pensiile speciale ale oficialilor români pot fi eliminate, însă cu excepția celor ale magistraților. Iată ce a declarat fostul judecător de la Curtea Constituțională!

„Conform unei jurisprudențe consolidate – ca să folosim un limbaj de lemn – pot fi tăiate toate, mai puțin cele ale magistraților. Așa spune Curtea Constituțională de multă vreme. Eu știu că cele mai mari pensii speciale sunt, la nivel de medie, în magistratură. Nu sunt cele mai multe dar, ca și cuantum, sunt cele mai mari”, a declarat Daniel Morar, fostul judecător CCR, la  Aleph News.

Întrebat dacă este corect ce a făcut Curtea Constituțională, care a redat recent pensiile tăiate ale parlamentarilor, acesta a spus:

”Din punctul meu de vedere, nu este corect, nici pe fondul chestiunii, nici pe formă. Nu este corect pentru că noi avem jurisprudență din urmă, care spune că pot fi tăiate pensiile oricărui beneficiar de pensie, mai puțin ale magistraților însă, în acest caz, CCR a declarat neconstituțională legea pe motive de formă, pe motive procedurale, cum s-a adoptat ea în Parlament.

Anunțul momentului despre pensii! Un fost judecător la CCR a dat vestea în urmă cu puțin timp

Nici așa nu este corect, n-are sustenabilitate decizia. Pentru că problema era că a 2-a zi după prezentarea raportului de către Comisia Juridică s-a și adoptat legea. Aceasta este o problemă mai veche în jurisprudența Curții, în care noi ne întrebam dacă este normal ca o lege să fie adoptată de parlamentari în necunoștință de cauză. Pentru că nu ai cum să votezi o lege a doua zi sau în ziua în care ți se prezintă raportul Comisiei Juridice.

Numai că în deciziile anterioare, și a fost o decizie tocmai pe Coduri – Codul Penal și Codul de Procedură Penală. CPP care a avut 260 de articole contestate, Codul Penal a avut peste 100 de articole contestate  – în care s-a votat în ziua în care s-a prezentat raportul Comisiei Juridice.

Ironia face ca în acele dosare eu să fi susținut neconstituționalitatea legii pe motiv că toți parlamentarii au votat în necunoștință de cauză. Ei nu au un mandat imperativ, ei au mandat reprezentativ. Și eu atunci am susținut că legea trebuie să fie declarată neconstituțională că nu și-a exercitat mandatul corect.

N-aveau cum să cunoască 260 de articole. Curtea mi-a respins, eu am rămas în opinie separată împreună cu 2 colege. Curtea a respins opinia asta, a spus că Parlamentul face ce vrea”, a mai spus Daniel Morar, fostul judecător al CCR,