S-a încins treaba între Pro TV și ANPC, condusă acum de Piedone! Totul a pornit de la un utilizator al platformei VOYO, care s-a trezit cu bani trași de pe card fără să-și fi dat, zice el, acordul clar pentru reînnoirea abonamentului. Pe scurt, omul s-a simțit păcălit și s-a dus glonț la Protecția Consumatorului. Ce a urmat? Află în rândurile de mai jos!
După ce a fost amendat de ANPC, Pro TV n-a stat cu mâinile în sân. A dat ANPC-ul în judecată și a cerut anularea amenzii. Trustul media a susținut în instanță că omul a fost informat de mai multe ori că abonamentul are plată recurentă și că poate fi anulat oricând, ba chiar au adus și un executor judecătoresc să confirme asta.
“Pe fondul cauzei, a arătat că fapta reținută în sarcina sa nu corespunde realității, consumatorul fiind informat de mai multe ori pe parcursul procesului de achiziționare a abonamentului că acesta presupune plăți recurente și că poate fi anulat oricând, aspecte constatate, la cererea sa și de către un executor judecătoresc. A mai susținut și că în sesizarea formulată, consumatorul a arătat că poate a fost informat cu privire la acest aspect, dar nimeni nu citește condițiile.”, au transmis reprezentanții trustului, potrivit fanatik.ro.
În replică, ANPC a zis că Pro TV l-a sunat pe consumator pe 28 noiembrie 2024 pentru o rezolvare amiabilă, ceea ce ar însemna o recunoaștere tacită a greșelii: ”aspect care echivalează și cu o recunoaștere a săvârșirii faptei”. Judecătorii nu au fost de acord și au decis că încercarea de împăcare nu schimbă cu nimic fapta în sine și nici termenul legal pentru aplicarea sancțiunii.
Rezultatul? Judecătoria Sectorului 2 a anulat amenda, dar nu pentru că Pro TV ar fi avut musai dreptate, ci pentru că “sancțiunea a fost aplicată la mai mult de șase luni de la data săvârșirii faptei” deci a intervenit prescripția.
Important: hotărârea nu e definitivă, ANPC o poate contesta. Deci scandalul dintre Pro Tv și ANPC poate continua.
CITEȘTE ȘI: Descoperire-șoc a lui Piedone într-un restaurant chinezesc din București. Ce e „carnea de vită”, de fapt