Procurorii de la Parchetul General avanseaza in ancheta dupa plangerea facuta de Cristian Cioaca impotriva magistratilor care au obtinut condamnarea fostului politist.
Acestia au cerut de la instanta dosarul de omor al lui Cioaca, pentru a verifica plangerea. Cristian Cioaca contesta unele probe in baza carora a fost condamnat la 15 ani si opt luni de inchisoare pentru ca a ucis-o pe Elodia Ghinescu, sotia sa. Fostul politist a aratat in plangerea sa ca rechizitoriul a fost scris tendentios, argumentand ca anumite cuvinte si pasaje au fost ingrosate special pentru a atrage atentia judecatorilor, motiv pentru care considera ca dosarul ar trebui rejudecat. Ancheta este in curs la Parchetul General, iar Cristian Cioaca a fost deja audiat, dupa ce s-a constituit ca parte vatamata.
Vrea sa-i scoata vinovati pe cei care l-au anchetat
Fostul politist spera sa dovedeasca vinovatia anchetatorilor care au reusit, fara marturie si fara cadavru, sa obtina o condamnare in acest dosar. Specialistii spun ca pentru a avea castig de cauza, Cioaca trebuie sa aduca argumente solide in sprijinul plangerii sale. „Argumentele lui Cioaca nu dovedesc temeinicia plangerii. El are dreptul sa sesizeze toate aspectele care i se par nedovedite, dar trebui sa dovedeasca ca exista un abuz din partea judecatorului. El nu a fost condamnat pentru omor, ci pentru lovituri cauzatoare de moarte.
Judecatorii au considerat in completul de doi ca acele probe coroborate, interpretate rezonabil, au dus la acea parere ca fostul politist a savarsit acea fapta de natura penala”, a declarat, potrivit rtv.net, avocatul Cristian Ene.
Bogdan Galca