Cristian Terheș, adevarul despre suveraniști și îndatoririle lor. Ce trebuie să facă pentru popor: „Domnul Călin Georgescu nu cred că a fost”

Cristian Terheș a fost invitat în cea mai nouă ediție a emisiunii Dan Diaconescu Direct. Politicianul a vorbit despre potențialii săi oponenți în lupta pentru funcția de președinte al țării, însă a abordat și alte subiecte. Europarlamentarul a explicat ce îndatoriri are un suveranist, dar și motivul pentru care consideră că independentul Călin Georgescu nu a avut această ideologie

Europarlamentarul Cristian Terheș și-a depus dosarul de candidatură pentru funcția de președinte al României la Biroul Electoral Central (BEC) și este susținut de Partidul Național Conservator Român (PNCR). Recent, el a fost invitat în emisiunea lui Dan Diaconescu, unde a vorbit despre suveraniști.

Cristian Terheș, despre îndatoririle unui suveranist

Cristian Terheș a fost invitat în emisiunea lui Dan Diaconescu, unde a abordat diverse subiecte, printre care și îndatoririle unui suveranist. Ținând cont de anvergura pe care a căpătat-o această ideologie în ultima perioadă, europarlamentarul a oferit explicații despre criteriile necesare.

Candidatul la prezidențiale a transmis că un suveranist are ca lege supremă Constituția, și nu pune alte interese sau recomandări mai presus de aceasta.

„Hai să discutăm despre ce înseamnă a fi suveranist și după ce stabilim ce înseamnă a fi suveranist, vedem și cine corespunde, să spun, cu criteriile respective. Un suveranist, de principiu, este un conservator. Un suveranist este un om politic, să spun, sau un cetățean, care are ca lege supremă în statul lui Constituția și nu alte tratate. Un suveranist este o persoană care pune interesul țării sale pe primul loc și nu ordinele sau recomandările sau șantajele care îți vin din afara țării.

Un suveranist este o persoană care, prin ceea ce face, demonstrează că respectă și apără drepturile și libertățile fundamentale. Un suveranist, conservator fiind, este un om care nu face circ. Un suveranist, și e important amănuntul acesta, este o persoană care vine și oferă soluții concrete pentru țară. Asta înseamnă să fie un om pragmatic. Unii spun și asociază în mod greșit, astăzi la nivel european, așa numiții populiști, să spun, nu îmi place termenul acesta, cu suveraniștii.

Un populist îți va spune ce vrei să auzi astăzi. Este un om care nu crede nici într-o idee, nici într-un ideal și nici într-o țară. Dacă acum simte un populist, să spun, oportunitatea de a lua niște voturi, va veni să spună românilor: ‘Domnule, susțin și eu cu tare lucru’. Un suveranist conservator însă, va veni să le spună oamenilor și va face ceea ce crede de cuviință, fără a se uita prima dată la sondaje. Face ceea ce e bine pentru țară, chiar dacă pe moment poate părea că acțiunea respectivă nu e, știu eu, cea mai populară”, a declarat Cristian Terheș.

„Domnul Călin Georgescu nu cred că a fost un candidat suveranist”

Cristian Terheș consideră că independentul Călin Georgescu nu a fost un suveranist. De asemenea, el a explicat și motivul pentru care a ajuns la această concluzie. În cele din urmă, europarlamentarul a vorbit și despre Clubul de la Roma.

„Domnul Călin Georgescu nu cred că a fost un candidat suveranist. E important și asta de clarificat. Dânsul, dacă vă uitați la istoricul dânsului, de exemplu, eu am fost în câteva dezbateri cu dânsul, unde eu l-am confruntat pe câteva chestiuni ale sale din trecut. Dânsul, de exemplu, a fost membru al Clubului de la Roma. Clubul de la Roma, pentru cei care sunt interesați, pot să găsească foarte ușor pe internet, a fost o organizație globalistă înființată la începutul anilor 70, care împreună cu Forumul Economic Mondial, WEF, unde e Charles Schwab, astăzi.

Forumul Economii Mondial promova un nou tip de leadership în politică, în timp ce Clubul de la Roma promova politici publice în direcția respectivă. Tot ceea ce astăzi știm despre politicile de mediu, au ca origine ideologia din jurul Clubului de la Roma. Acest Club de la Roma, în anii 70, a împărtășit un raport al unor profesori de la Universitatea MIT din Statele Unite care se numește Limitele creșterii.

Pot găsi cei interesați raportul respectiv pe internet. Acel raport la începutul anilor 70 creează premisele pentru depopularea planetei și dezindustrializarea planetei. Profesorii respectivi au argumentat că, dacă se continuă cu creșterea populației care era în anii 70 și cu industrializarea lumii vestice, vom ajunge să rămânem fără resurse într-o sută de ani. Suntem astăzi în 2025 și se vede că n-am rămas fără resurse, dar politicele publice promovate de acest club de la Roma au fost nocive”, a mai spus europarlamentarul