Laura Codruţa Kovesi, procuror-şef DNA: ”Nu-mi dau demisia! Am respectat legea în tot ce am făcut!”

Am sa incep prin a face cateva precizari referitoare la informatiile din spatiul public din ultimele zile dupa care am sa va raspund la cateva intrebari.

– Am cerut colegilor de la DNA Ploiesti un raport cu privire la aspectele care au fost sesizate ca presupus a fi nelegale.

– La DNA Ploiesti au fost inregistrate mai multe cauze care il privesc pe Cosma Vlad.

– Intr-un dosar al DNA Ploiesti Cosma Vlad a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunilor de trafic de influenta alaturi de Cosma Mircea. Aceasta cauza a fost inregistrata pe rolul ICCJ si cei doi inculpati au fost condamnati. In prezent aceasta cauza se afla in faza procesuala cu termen saptamana viitoare.

– In aceasta cauza cererile si excpetiile, inclusiv cele cu privire la legalitatea administrarii probelor, au fost respinse. Cererile inculpatilor Cosma au fost respinse.

– S-a constatat definitiv ca probele administrate au fost administate legal de procurorii DNA Ploiesti.

– Procedura de camera preliminara este acea procedura care se deruleaza atunci cand procurorii intocmesc un act de inculpare, faza in care acei inculpati care considera ca procurorii nu au administart probe sau asa cum suntem acuzati pe nedrept ca am falsificat probe, judecatorii fac ceretari. Acesti inculpati au invocat cereri si exceptii care au fost respinse.

– Inculpatul Cosma Vlad Alexandru are doua dosare DNA, a fost trimis in judecata in Dosare DNA, acesta este motivul pentru care s-a prezentat la DNA Ploiesti. De foarte multe ori din propria initiativa s-a prezentat la DNA Ploiesti si a formulat denunturi.

– A avut calitate de martor in 12 dosare.

– Vineri persoane din anturajula cestor inculpati condamnati s-au prezentat la DNA Ploiesti incercand sa santajeze procurorii. Evident ca procurorii n-au cedat pentru ca stiu ca au respectat legea in ce au facut.

– Procurorii DNA nu falsifica probe. In toate dosarele noastre judecatorii verifica daca procurorii au respectat legea cand au administrat o proba.

– Este in curs o ancheta a IJ. AM fost intrebata ce am facut. O sa va spun, am facut ce prevede legea.

– Am declarat la preluarea mandatului toleranta zero la coruptie.

– Nu e prima data cand sunt incidente. Procurori din DNA care au incalcat legea au fost trimisi in judecata si au fost condamnati. Am cerut CSM revocarea unor procurori care nu si-au indeplinit atrbutiile.

– La primul semn ca un procuror DNA nu a respectat legea am reactionat. Avem mecanisme interne de autocuratare. Nu toti procurorii din DNA sunt la fel

– Avem rezultate bune: Peste 70 de demnitari au fost trimisi in judecata. DNA a dovedit ca legea e egala pentru toti, aceste lucruri le-au facut procurori profesionisti din DNA.

– Nu am avut nicio discutie cu procurorul Negulescu! E o speculaţie care apare intr-o înregistrare făcută la Ploieşti, când Negulescu nu era procuror acolo, nu-l cunoşteam, n-aveam cum să discutăm de speculaţiile care s-au făcut! 

– Nu am avut discuţii cu procurorul Onea. Nici cu Negulescu… În discuţiile noastre nu vorbim de satisfacţii!

– Nu cred ca acest atac este intamplator. Asistam la un festival disperat al inculpatilor. Un festival in care inculapti condamnati, trimisi in judecata, spun neadevaruri.

– Aici nu e vorba de Kovesi sau DNA. DNA nu e un om, e o institutie. Acest atac nu e despre Kovesi, ci despre procurorii care si-ayu facut treaba si mizeaza ingenuncherea statului si umilirea cetatenilor romani.

– Justitia e sub un asalt de peste un an de zile. Si daca ne uitam cine ataca vedem inculpati condamnati, trimisi in judecata. Ei ne ataca, nu cetatenii cinstiti.

– Oameni care au bani, resurse si vor sa decridibilizeze ce s-a facut in ultimii ani.

– In ziua de azi coruptia nu e ceva grav in opinia unor inculpati, desigur.

– E un asalt asupra justiţiei! Nu am niciun motiv să-mi dau demisia! Am respectat legea în tot ce am făcut!

Au urmat întrebările jurnaliştilor

Din ce ati citat cand ati citit acele dialoguri intre Vlad Cosma si procurori?

Dintr-un raport scris in urma inregistrarilor discutiilor de vineri. Inregistrarile au fost facute respectand legea, nu pot sa va confirm sau infirm daca a ordonanta a judecatorului.

Ati spus ca DNA aplica legea egal pentru toti cetatenii. DNA face din probe declaratii publice probele nu devin nule?

CP prevede mai multe modalitati in care se poate face o inregistrare in situatii de urgenta. Putem sa apreciem ce informatii pot fi sau nu publice. Cine considera ca am incalcat legea sa adreseze o sesizare IJ.

Cine a decis ca in comunicat si in conferinta citatele sa fie publice?

Orice comunicat de presa este responsabilitatea mea.

I-ati spus procurorilor Onea si Negulescu ca ati fost foarte incantata si ca asteptati cu satisfactie solutionarea?

Nu am avut nicio discutie cu procurotrul Negulescu si cu Vlad Cosma despre modul, despre schema de ancheta, despre ce trebuie facut intr-un dosar. Aceasta speculatie apare intr-o inregistrare facuta in curtea Parchetului Curtii de Apel Ploiesti la un moment la care nu il cunosteam pe Negulescu, deci nu puteam avea aceasta discutie.

De cate ori a denuntat Vlad Cosma si a primit art 19, reducerea la jumatate a pedepsei? De ce a primit calitatea de martor cu identitate protejata? Si va veti da demisia?

Cosma a facut mai multe denunturi din motive evidente, va confirm doar ca a venit din proprie initiativa. Nu pot sa va confirm in cate dosare a primit identitate protejata, dar vreau sa spun cetatenilor ca la unele intrebari nu pot sa raspund ca sunt fapte ce tin de ancheta si nu le pot spune public. Revenind, intr-un dosar, cel care a fost discutat in ultimele zile, Cosma a avut identitate protejata. Potrivit legii se face asta cand exista indicii ca pot exista repercusiuni asupra martorilor si el primeste un alt nume, care e consemnat prin ordonanta. Deci este o procedura ce se foloseste peste tot in lume, nu e o chestiune inedita. Ridicarea protectiei poate avea loc cand masurile au disparut sau nu mai sunt actuale.

Cu probele acestea veti merge in instanta?

E un dosar in lucru, procurorul va decide ce probe va folosi. Este raspunderea procurorului de caz.

Cine a decis ca in comunicat si in conferinta citatele sa fie publice?

Orice comunicat de presa este responsabilitatea mea.

I-ati spus procurorilor Onea si Negulescu ca ati fost foarte incantata si ca asteptati cu satisfactie solutionarea?

Nu am avut nicio discutie cu procurotrul Negulescu si cu Vlad Cosma despre modul, despre scema de ancheta, despre ce trebuie facut intr-un dosar. Aceasta speculatie apare intr-o inregistrare facuta in curtea Parchetului Curtii de Apel Ploiesti la un moment la care nu il cunosteam pe Negulescu deci nu puteam avea aceasta dsicutie.

De cate ori a denuntat Vlad Cosma si a primit art 19, reducerea la jumatate a pedepsei? De ce a primit calitatea de martor cu identitate protejata? Si va veti da demisia?

Cosma a facut mai multe denunturi din motive evidente, va confirm doar ca a venit din proprie initiativa. Nu pot sa va confirm in cate dosare a primit identitate protejata, dar vreau sa spun cetatenilor ca la unele intrebari nu pot sa raspund ca sunt fapte ce tin de ancheta si nu le pot spune public. Revenind, intr-un dosar, cel care a fost discutat in ultimele zile, Cosma a avut identitate protejata. Potrivit legii se face asta cand exista indicii ca pot exista repercusiuni asupra martorilor si el primeste un alt nume, care e consemnat prin ordonanta. Deci este o procedura ce se foloseste peste tot in lume, nu e o chestiune inedita. Ridicarea protectiei poate avea loc cand masurile au disparut sau nu mai sunt actuale.

In ce priveste cea de-a doua intrebare, nu e vorba de Kovesi si DNA, e vorba de asaltul asupra justitiei, nu am niciun motiv sa-mi dau demisia.

Mai multi politicieni au cetrut ministrului Justitiei sa va revoce si el a spus ca are pregatit un raport. AVeti idee la ce raport se refera?

Nu stiu despre ce raport e vorba, nu am avut nicio discutie cu ministrul Justitiei, singura discutie am avut-o in fata dvs la CSM. Din acel moment nu am mai avut niciun fel de disuctie cu ministrul Justitiei, nu mi s-au cerut niciun fel de date.

Poate ca este important de facut o precizare, anul trecut DNA Ploiesti a fost controlat de IJ. ACest raport a fost finalizat anul trecut, nu s-au constatat deficiente, nu s-au facut propuneri de revocare din functii.

In inregistrarile facute publice a aparut un document cu scrisul lui Sebastian Ghita. Presa scrie ca cel care l-a trimis la DNA Ploiesti a fost Coldea. Aveti cunostinta de acest lucru?

E un aspect care e verificat de IJ, nu pot sa confirm ca scrisul este cel al lui Sebastian Ghita, cu ocazia acestei verificari si procurorii si politistii vor da

In ultima perioada au aparut acuzatii si afirmatii, Sebastian Ghita a spus ca ati fost prezenta la el acasa. E adevarat?

Anul trecut exact pe vremea asta v-am raspuns exact la aceste intrebari. Atunci am spus ca e prima si ultima oara cand comentez minciunile inculpatilor. Cred ca e momentul sa-mi rezerv dreptul sa nu intru in dialog cu inculpatii care spun neadevaruri.

Invocati des ca nu comentati declaratiile unor inculpati. Dar in dosare folositi denunturi folosite de persoane condamnate sau inculpate si acele prebe sunt luate de bune.

Sunt situatii cand inculpatii fac denunturi, e dreptul lor. Procurorii verfiica acele denunturi, nu luam de bun orice denunt.

Vorbeati despre dosarul lui Mircea si Vlad Cosma, din inregistrari am vazut ca Vlad Cosma vorbeste si de un alt dosar, cu Ponta si Ghita, acest dosar nu e trimis in judecata.

E o buna incercare de a incerca sa ma faceti sa va spun daca e un astfel de dosar in lucru. V-am vorbit de toate dosarele care sunt pe rolul DNA, in dosare in care a fost audiat ca martor sau ca inculpat.

Stim ca exista dosarul, deci n-a fost trimis in judecata, deci n-a fost verificat de procurori.

Ma refer la dosarul in care inculpatul Cosma Vlad si inculpatul Cosma Mircea au fost trimisi in judecata.

In urma raportului cerut la DNA Ploiesti ati luat in calcul suspendari din functie pana la finalizarea verificarilor?

Suspendarea unui procuror din functie se face in cazuri strict prevazute de lege si se face de catre CSM. Nu am acest atribut.

Negulescu a fost exclus din magistratura, exista foarte multe suspiciuni, sunteti multumita de activitatea DNA Ploiesti?

Momentan n-am nicio certitudine ca acele inregistrari sunt reale sau nu. Activitatea DNA este publica, rapoartele sunt pe site, sunt publice rezultatele procurotrilor.

I-ati cerut explicatii lui Onea sau doar acel raport?

Sigur ca am vorbit la telefon, este normal sa vorbesti la telefon. Dar cand au aparut acele situatii am cerut si explicatii scrise.

Cum a fost posibil sa fie facute inregistrarile in sediul DNA Ploiesti?

La intrarea in sediu se face un control ca au fost situatii cand anumiti inculpati au avut asupra lor obiecte, dar haideti sa fim realisti, traim in era informationala. E foarte dificil sa controlezi un om, controlezi sigur sa nu aiba cutite sau astfel de obiecte asupra lui.

Faptul ca respectam demnitatea unor oameni si facem un control sumar arata ca nu avem nimic de ascuns.

Spuneati ca nu comentati declaratiile inculpatului Ghita. De ce e diferita situatia in cazul lui Cosma, si el inculpat?

In ce-l priveste pe Ghita, in septembrie am raspuns la aceste intrebari in mod repetat. Aici eu nu i-am raspuns inculpatului Cosma, am iesit sa va spun ca lucram legal, nu falsificam probe, am iesit sa le raspund cetatenilor cinstiti din Romania care se intreaba daca in DNA se falsifica probe sau nu.

Lucram legal, nu falsificam probe, cateodata avem procurori care nu respecta legea dar luam masurile legale imediat. Dar cand vedem un festival disperat al inculpatilor care ne ataca, este normal sa iesim sa dam explicatii. Nu putem sta in pasivitate.

Atunci cand un procuror a administrat o proba si nu a respectat legea, judecatorii anuleaza acea proba. Tot ce facem in DNA e verificat tot timpul. Suntem controlati tot timpul. Eu asta am iesit astazi sa explic. Daca cineva a crezut ca am ieist sa le raspund inculpatilor se insala. La anumite neadevaruri spuse in spatiul public am raspuns in mod repetat.

Sunteti pregatita pentru orice decizie a lui Toader?

Repet, nu am avut nicio discutie, nu mi-a cerut informari, nu mi-a cerut explicatii. Am avut o discutie cu dl Lazar si i-am spus ca am cerut un raport scris. Sunt in functia asta de 4 ani, am un mandat pe care il duc la capat, pana cand nu va exista o decizie de revocare eu imi voi continua activitatea. Dl ministru e cel care trebuie sa raspunda daca face sau nu aceasta revocare. Dar pot sa va spun ca nu mi-a cetut nimeni vreo informare cu privire la aceasta situatie.

Spuneati ca nu stiti ce va face ministrul Justitiei, personal va asteptati sa va revoce? Aţi discutat recent cu presedintele Romaniei, v-a cerut explicatii?

Singurele explicatii pe care le-am dat in scris au fost catre procurorul general al Romaniei, pentru ca el conduce DNA prin intermediul procurorului-sef.

Personal nu pot sa va dau un raspuns ca sunt aici in calitate de procuror sef al DNA. Pentru e suntem criticati, ca ne-am facut treaba. Cine ne ataca? Inculpatii disperati, despre asta vorim, nu despre Kovesi.

Ati discutat in ultimele zile cu Iohannis?

Nu. Nici cu ministrul Justitiei, nici cu presedintele Romaniei, doar cu procurorii de la Ploiesti si procurorul general.

Plenul a votat raportul comisiei de ancheta pentru alegerile din 2009. Cum se impaca prezenta dvs la Oprea?

Am raspuns in scris la toate solicitarile comisie. Azi sunt inca sef al DNA si raspund pentru ceea ce se intampla in DNA.

Dvs aveti un obicei de a critica deciziile CCR, cum se impaca pozitia de procuror sef cu atacurile asupra institutiei?

O sa va rog sa imi dati un singur exemplu cand am facut asta.

Spuneati ca prejudiciile raman nerecuerate.

Va respect opinia, dar am prezentat efectele si implicatiile pe care o anumita decizie le-a avut. Am prezentat statistic care sunt efectele unei decizii.

Sunt adevarate acuatiile procurorului Mihaiela Iorga?

Nu am avut niciodata discutii cu Iorga despre niciun ministru care ar putea ajunge premier si nu i-am cerut sa urgenteze niciun dosar cu un premier. Cand am avut discutii i-am cerut sa rezolve dosarele vechi.

Sunt reale informatiile ca Negulescu a avut relatii personale cu Andreea Cosma?

Chiar nu stiu ce sa va raspund la aceasta intrebare. Nu face obiectul activitatii mele sa verific ce fac ei in timpul liber.

Dar aveti informatii ca a favorizat familia Cosma?

Cand au aparut informatii in spatiul public am luat masuri.

Aveti incredere ca veti avea parte de un control corect al IJ?

Nu am avut niciun conflict cu IJ. La anumite aspecte pe care IJ le-a retinut in raport le-am contestat la CSM. Si noi dorim sa se lamureasca aceasta situatie.

Astazi ministrul de Interne a cerut sa incetati detasarea a doi politisti. Ce veti face?

Nu am primit nicio solicitare oficiala pana cand am inceput aceasta conferinta de presa. De fiecare data am raspuns institutional, nu prin presa, permiteti-mi sa-i raspund dnei Carmen Dan institutional cand citesc solicitarea.

Concret, la cine va referiti cand spuneti festival al inculpatilor?

Sunt cunoscuti nu cred ca trebuie sa le fac eu reclama sau publciitate.

Cei fugiti din tara… are DNA o vina?

In toate aceste situatii am sesizat organele judiciare. Sunt si situatii in care DNA nu are niciun fel de atributii, de a verifica controlul judiciar.

Onea a recunoscut ca el e in acele inregistrari.

El a facut conferinta de presa si a spus ca nu poate sa afirme 100% ca e vocea lui, ca nu poate sa precizeze daca este vocea lui cand era in ancheta si audia un anumit martor sau un anumit inculpat.

Majoritatea parlamentara a cerut revocarea dvs. Cum vedeti aceste cereri?

Nu comentez ce spun politicienii si nici situatiile ipotetice.

Cum se desfasoara activitatea DNA sub acest asalt?

Ne vom continua anchetele profesionist, ne vom sustine cazurile in fata judecatorilor, nu cred ca in vreun moment am lasat impresia ca ne-am intimidat.

Ati spus ca ati aflat de eventuale probe la Negulescu in februarie.

Nu, am zis inregistrarile din spatiul public, ca nu retin perfect data.

In septembrie l-ati aparat pe Negulescu.

Haideti sa lamurim, e o mica confuzie. Niciodata nu am cerut apararea unui procuror, ci a independentei sistemului judiciar. Cand a aparut acea inregistrare i-am cerut un punct de vedere procurorului care a spus ca nu e vocea lui, ca e un colaj, dupa care stiti ce a urmat, si-a dat demisia si a fost exclus. Nu am facut cerere sa il apar pe Negulescu.

IJ a aratat ca Negulescu a incalcat de trei ori legea.

Acest aspect este cercetat. Cand am vorbit de acest control m-am referit la procurorii care isi desfasoara activitatea la DNA Ploiesti, cu exceptia lui Negulescu, care la acel moment era deja cercetat. IJ a vrut sa vada ce masuri a luat conducerea pentru a preveni faptele luii Negulescu si s-a vazut ca toate masurile legale ce puteau fi luate au fost dispuse.

Avem declaratia in scris a sefului acestuia care s-a aratat surprins de cele aflate.

Constatarile IJ sunt ulterioare acestor abateri. Toata lumea a aflat dupa. Ca sef nu poti sa stii ce face fiecare procuror acasa, cu cine vorbeste la telefon.

Aveti sute de subordonati, dar procurorul sef de la Ploiesti nu are sute. Ce ati facut administrativ in privinta procurorului Onea?

Anterior acelor inregistrari nu am primit nici informare nici de la colegii lui nici de la procurorul sef de la Ploiesti cu privire la abateri. Vorbim de un procuror care a lucrat 20 de ani in sistem. Daca era un procuror care constant a incalcat legea nu a vazut nimeni?

Pe Negulescu l-ati pus sa-si dea demisia?

Da.

Daca in urma acelor inregistrari i-ati cerut sa-si dea demisia nu aplicati aceeasi masura la Onea?

La momentul la care am avut discutia cu Negulescu, in urma discutiei am considerat ca e timpul si cazul sa plece din DNA. Haideti sa nu comparam la acest moment ce a facut Onea cu Negulescu. In acest moment nu am toate elementele pentru a-i cere procurorului Onea sa demisioneze.

Ce spuneti de propunerea ca orice discutie inculpati-procurori sa fie automat inregistrata?

Exista o dispozitie care prevede ca toate aceste discutii trebuie inregistrate. Sunt unii procurori care deschid camera cum intra pe usa, sunt altii care pornesc camera cand incep discutiile. O sa vedem in acest caz daca s-a respectat sau nu. Daca nu respecti legea cand administrezi o proba ea poate fi lovita de nulitate.

Pe o scara de la 1 la 5, ce impact mediatic il are acest scandal asupra DNA?

Nu sunt sociolog sa dau un răspuns corect. Rolul meu nu e sa fiu simpatica si sa ridic imaginea institutiei, ci sa investighez fapte de coruptie. Rolul meu in aceasta seara a fost sa explic cetatenilor ce e real si ce e nereal.

Din ce am vazut ca dezvaluiri, inregistrari, comentarii, interventii ale lui Vlad Cosma si surorii lui, rezulta ca procurorii DNA Ploiesti colaborau cu Cosma?

Mi-e foarte greu sa va raspund eu ca nu am verificat eu aceasta situatie. Pot sa va spun din raportul primit. Discutiile nu s-au desfasurat la DNA, partea atribuita procurorului Onea nu m-am lamurit ca dfiind un fragment scurt procurorul a spus ca nu isi poate da seama daca este reala.

Cand un procuror primeste spre colaborare o persoana, denuntator sau un inculpat, raporteaza mai departe procurorului sef ierarhic?

Cand deschid ancheta inregistreaza dosarul intr-un registru, sunt anumite date unde raporteaza, există un ordin scris care prevede ce anume situatii se raporteaza. De obicei colegii m-au anuntat de anchetele lor cand au dispus diferite masuri. Daca doresc sa organizeze flagrant, avem un fond de flagrant si atunci procurorul face o solicitare.