Avocatul Adrian Cuculis a spus câți ani de închisoare riscă Ionel Ganea, după accidentul în care fiul lui, de 2 ani, a ajuns la spital în comă. Vă prezentăm cele mai noi declarații cu privire la acest caz! Iată despre ce este vorba!
Ionel Ganea, fost jucător de fotbal, este în centrul unei anchete penale, după ce, pe 9 mai, a provocat un grav accident rutier. În urma impactului, fiul său în vârstă de doi ani a suferit leziuni foarte grave și este în prezent în comă indusă, internat la Terapie Intensivă la Spitalul din Târgu Mureș, după ce a fost supus unei intervenții chirurgicale de urgență pentru un traumatism cranio-cerebral.
Potrivit informațiilor apărute în spațiul public, copilul se afla pe scaunul din față al autoturismului și nu purta centură de siguranță, iar vehiculul nu era dotat cu un scaun special omologat pentru vârsta sa. De asemenea, se conturează ipoteza că Ganea ar fi folosit telefonul mobil în momentul producerii accidentului, ceea ce, dacă se confirmă, ar constitui o încălcare gravă a legislației rutiere.
„Copilul a fost ținut fără centură și pe scaunul din față, și înțeleg că ar fi folosit și telefonul mobil. Eu consider, în calitate de părinte, nu avocat, că lucrurile sunt clare. Ai intrat într-o mașină staționată, ți-ai vătămat corporal copilul, e clar că n-ai vrut să faci lucrul ăsta, dar ești vinovat. Eu am văzut multe materiale în care se zicea că o să ajungă la pușcărie. Nu, n-o să ajungă la pușcărie”, a mărturisit avocatul Adrian Cuculis, conform Kanal D.
Avocatul susține că, în aceste condiții, Ionel Ganea riscă o pedeapsă pentru vătămare corporală din culpă. În plus, există suspiciuni că fostul sportiv folosea telefonul mobil în timp ce conducea, ceea ce reprezintă o abatere gravă de la regulile de circulație. Totuși, dacă starea de sănătate a băiețelului se înrăutățește și, în cel mai nefericit scenariu, acesta nu supraviețuiește, încadrarea juridică s-ar putea schimba în ucidere din culpă, față pentru care Codul Penal prevede o pedeapsă cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
„Dacă se întâmplă, Doamne ferește!, că acest copil să nu scape, se va numi ucidere din culpă, încadrată de la 2 la 7 ani, pentru că s-au încălcat niște reguli de circulație, inclusiv folosirea telefonului mobil. Eu așa am priceput-o, că ar fi vorba de un telefon, pentru că nu există nicio altă explicație pentru coliziunea cu o mașină staționată. N-aveai cum să n-o vezi. Atât știm noi din limita anchetei, n-au apărut și alte informații. E posibil ca la stabilirea culpei, în urma dinamicii accidentului și audierii persoanelor implicate să se constate că acel conducător auto avea și el culpa lui. Sau poate că avea toată culpa că era acolo”, a mai spus avocatul.
Adrian Cuculis mai explică faptul că ancheta aflată în curs va trebui să stabilească toate detaliile care au dus la producerea accidentului – de la viteza cu care circula Ionel Ganea, până la modul în care era oprit autoturismul lovit. Dacă se dovedește că acesta din urmă era parcat neregulamentar.
„Trebuie determinată și viteza. În urmă cu mulți ani, Înalta Curte a stabilit că și tu, ca participant la trafic, chiar dacă intră cineva în tine și n-ai nicio vină, tot poți să fii culpabil sau să i se reducă culpa celuilalt cu privire la întinderea prejudiciului și a daunei. Dacă copilul stătea în spate cu centura (n.r. este necesar scaun special), se mai întâmpla ca acum? Deci, Ganea are culpa lui că n-a respectat niște chestiuni privind propria lui participare la trafic (…) Poate că n-o să fie găsit vinovat de vătămare corporală sau altă infracțiune, dacă se întâmplă ceva, pentru că nu știm dinamica accidentului, nu știm cum și-a parcat acel om mașina acolo. Toate lucrurile astea trebuie tranșate în mod absolut obiectiv de procuror și experții care fac măsurători și să vedem dacă nu cumva mașina parcată era nici paralel, nici perpendicular, era într-un câș pe caldarâm, cu spatele către șosea sau chiar pe carosabil”, a adăugat Adrian Cuculis.