Arătat cu degetul pentru victoria la limită, „Guriță” explică tactica din Muntenegru. „Am ştiut de ce intrăm pe teren, ce trebuie să obţinem!”

Pus la zid pentru tactica adoptată în victoria la limită cu Muntenegru, scor 1-0, selecţionerul Cosmin Contra a explicat o înlocuire ciudată în finalul partidei, care a amplificat discuţia.

Contra a spus că schimbarea nu a fost de a face pasul îanpoi având în vedere că știa că tricolorii trebuie să mai îsncrie odată însă a recunoscut că înlocuirea nu și-a atins scopul.

„Am decis înlocuirea lui Keşeru pe final pentru că acesta făcuse un efort considerabil până atunci, iar introducerea lui Tudor Băluţă a însemnat urcarea lui Stanciu pe o poziţie mai avansată, unde avea o mai mare libertate de ajunge aproape de poarta adversă. La fel ca şi la partida cu Lituania, am început meciul de la Podgorica cu doi atacanţi, pentru că obiectivul nostru a fost clar, acela de a câştiga şi de a marca cât mai multe goluri! Repet: am ştiut de ce intrăm pe teren, ce trebuie să obţinem. Din păcate, nu am reuşit să mai marcăm”, a declarat Cosmin Contra, selecționerul reprezentativei României. În sprijinul afirmațiilor lui „Guriță” a sărit și mijlocaşul Nicolae Stanciu. Acesta a afirmat că jucătorii români au încercat să câştige la o diferenţă cât mai mare de scor în Muntenegru, lucru pe care însă nu l-au reușit.

„Am ştiut cu o zi înainte de meci că avem nevoie de o victorie la două goluri şi cred că s-a văzut acest lucru după felul în care am abordat jocul, după numărul şanselor create şi a jocului ofensiv pe care l-am practicat. Ştiam importanţa unei victorii la două goluri. Noi am luptat până la final pentru obiectivul nostru şi ne-am bucurat pentru evoluţia bună şi un an încheiat fără înfrângere”, a conchis Stanciu.