Ce a pățit un italian însurat, după ce și-a făcut amantă româncă, mai tânără cu 17 ani. Pentru ce a cheltuit 512.000 euro

Incredibil ce a pățit un italian însurat, care și-a făcut amantă o româncă! Femeia era cu 17 ani mai tânără decât el. Italianul a cheltuit o mică avere pentru a-i face pe plac româncei. Pentru ce a scos din buzunar 512.000 de euro?

Întregul scandal a avut loc în orașul italian Ferrara. Cazul juridic neobișnuit s-a încheiat după ani de dispute în fața judecătorilor.

Mai exact, un italian a fost acuzat de familia sa că a cheltuit 512.000 de euro din averea strânsă la comun, pentru a se distra cu amanta sa, o femeie de origine româncă. Potrivit Il Gazzettino, bărbatul a fost nevoit să-i achite fostei soții o pensie alimentară, în urma unei hotărâri a Curții Supreme de Casație.

Tot scandalul a pornit după ce soția italianului a descoperit că acesta a cheltuit suma de aproximativ 512.000 de euro pentru a întreține o relație extraconjugală cu o româncă mai tânără cu 17 ani decât el.

Citește și: PLANUL BIZAR DE NUNTĂ AL UNEI TINERE DIN AMERICA. CE LE-A IMPUS BETTI INVITAȚILOR SĂI

Italianul nu i-a mai plătit pensie alimentară fostei soți. Se distra cu amanta româncă

Cu toate că, în primă instanță, suma exorbitantă a fost catalogată drept cheltuieli legale, cazul italianului a luat o întorsătură bruscă. Mai exact, bărbatul a devenit incapabil să îşi onoreze obligaţiile financiare față de fosta soție, printre care și pensia alimentară pe care i-o plătea în fiecare lună.

Care este SECRETUL pentru un cozonac delicios. Gospodinele spun că nu trebuie să...

Cel mai tare banc de 1 Mai | CEO-ul companiei și cele două...

Curtea Supremă de Casație a fost sesizată pentru a evalua acest comportament sub aspectul „prodigalităţii”, un concept definit de Curtea Europeană a Drepturilor Omului ca fiind tendinţa de a cheltui banii în mod excesiv, nejustificat de condiţiile socio-economice ale persoanei şi fără a recunoaşte o valoare obiectivă a banilor, notează rotalianul.com.

Totodată, magistrații italieni au decis că acest tip de comportament nu are legătură cu vreo problemă de natură psihiatrică, se precizează în avizele medico-legale ale bărbatului.

În decizia a judecătorilor se precizează că, chiar dacă fiecare persoană are dreptul să dispună de bunurile sale, acest drept nu include compromiterea capacităţii de a îndeplini obligaţiile legale, cum ar fi pensia alimentară. Astfel, libertatea personală de a cheltui nu trebuie să aducă atingere abilităţii de a asigura un trai decent nici pentru sine, nici pentru ceilalţi dependenţi.

Citește și: DOI PAPAGALI AU FOST CHEMAȚI CA MARTORI ÎNTR-UN PROCES DE DIVORȚ! CE AU REPETAT OBSESIV CELE DOUĂ PĂSĂRI