Fiul unui condamnat își strigă disperarea: ”A făcut-o un judecător suspectat de mită!”

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Un judecător din Caracal a fost denunțat de un clan din Olt că ar fi luat mită îngrășământ agricol. În consecință, procurorii Curții de Apel Craiova au început urmărirea penală. Dar povestea este mai încurcată. Fiul unui condamnat, spune el, pe nedrept, a făcut declarații, în exclusivitate pentru CANCAN.RO.

Rudele unui condamnat l-au acuzat pe magistratul din Caracal că ar fi luat mită îngrășământ, de la un clan interlop, pentru a îmblânzi decizia de condamnare la închisoare cu executare într-una cu suspendare. Astfel, procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova au început urmărirea penală a acestuia.

În octombrie 2015, procurorii Curții de Apel București dispuneau reținerea executorului judecătoresc Iulian Coșoreanu, acuzat că i-ar fi ajutat pe liderii unui clan din Drăgănești Olt să încaseze o datorie, în condițiile în care societatea lor era în insolvență.

Scandal monstruos în casa lui Bănică Râncu

Fluture Goman, liderul clanului, a presupus că denunțul a fost făcut de capul unei familii rivale, din aceeași localitate. Astfel, pentru a se răzbuna, și-a luat cu el fiul, pe Cristinel Goman, și încă cinci indivizi, alături de care a intrat în casa lui Bănică Rancu. L-ar fi pus la pământ, apoi l-ar fi bătut. Fluture a negat, apoi, toate acuzațiile care i s-au adus.

Bănică Râncu a fost condamnat, iar fiul său, Ilieș, acuză un judecător

În timpul incidentului, fiul lui Fluture, Cristinel, a fost rănit la un ochi cu praf de sticlă. Tânărul și-a pierdut capacitatea de vedere cu 10 la sută, însă condițiile în care s-a produs incidentul au rămas neclare. Bănică Râncu a declarat că, de fapt, s-a rănit după ce a spart cu pumnul un geam, iar cioburi i-au sărit în ochi. Cristinel Goman a venit cu versiunea că Râncu a aruncat o cană, care s-a spart de perete, iar praful de sticlă l-a rănit.

Cele două familii au făcut plângere, care au ajuns într-un dosar, pus pe masa procurorului Cristian Ovidiu Popescu, cel care amânase  descinderea în casa lui Gheorghe Dincă deoarece nu era încă ora 6.00, deși existau indicii cu privire la faptul că acesta o ține sechestrată pe Alexandra Măceșanu.

Dosarul a fost uitat pe rafturile din arhivă ani la rând, iar faptele s-au prescris.

Râncu Ilieș sare în apărarea tatălui său

Cristinel Goman a atacat în instanță decizia de clasare, iar judecătorul Miu Matei a decis reluarea anchetei. Ilieș, fiul lui Bănică Rancu, a declarat, pentru Gândul, că procurorul Popescu a trimis dosarul în judecată, pentru vătămare corporală indirectă, în sensul în care ar fi trebuit să prevadă că, aruncarea cănii respective, ar fi putut produce victime (Vezi AICI toate detaliile).

Râncu Ilieș avea să facă declarații pentru CANCAN.RO, în care-și apără părintele. ”Tatăl meu, Râncu Bănică, este cunoscut drept om de afaceri în zona Olteniei, întotdeauna a evitat să aibă probleme cu legea, drept dovadă, a avut cazierul alb până la vârsta de 56 de ani, după care el a devenit o țintă a procurorilor și a judecătorului Miu Matei. Despre care toată lumea știe că făcea chefuri cu clanul Fluture. Vrem să se facă dreptate în cazul tatălui meu, deoarece a fost condamnat la comandă, cu bani grei. Au fost introduși martori care nici nu erau prezenți acolo, cum este Eduard Răducu Stanciu, care se afla la 500 de km distanță”, a spus Ilieș.