Cine ar fi putut opri anularea alegerilor? Aurelian Pavelescu, dezvăluiri la Dan Diaconescu Direct: „Putea să acționeze pentru că este infracțiune”

Anularea alegerilor a împărțit țara în două. În timp ce unii români au felicitat CCR pentru decizia luată, alții s-au revoltat. Aurelian Pavelescu, președintele Partidului Național Țărănesc Creștin Democrat, a vorbit despre jocurile din lumea politicii. Invitat în emisiunea lui Dan Diaconescu, el a abordat și subiectul anulării alegerilor, explicând cine ar fi putut opri această hotărâre.

Aurelian Pavelescu a fost invitat în cea mai nouă ediție a emisiunii Dan Diaconescu Direct. Politicianul a abordat mai multe subiecte, printre care și anularea alegerilor. Președintele Partidului Național Țărănesc Creștin Democrat a susținut că decizia CCR ar fi putut fi evitată.

Citește și: Legătura neștiută dintre Dan Diaconescu și George Simion: ”Va ieși din primul tur, suntem…”

Cine ar fi putut opri anularea alegerilor, potrivit lui Aurelian Pavelescu

Aurelian Pavelescu a vorbit deschis despre anularea alegerilor de la noi din țară. Politicianul a susținut că Procurorul General al României ar fi putut opri anularea alegerilor. De asemenea, invitatul lui Dan Diaconescu a mai precizat că a fost vorba despre o infracțiune.

Aurelian Pavelescu: Mai este încă un element în mecanismele loviturilor de stat. Loviturile de stat, prin esența lor, trebuie să fie activate rapid. Păi noi am aflat de decizia Curții Constituționale când se vota. Nimeni nu a fost anunțat, nu a fost o dezbatere, spontan. Eu am văzut la televizor… și s-a anulat. Deci, acțiunea Curții Constituționale a fost instant, elementul surpriză. Nu se putea. Știau, să spunem, conspiratorii. Dar dacă loviturile de stat nu se finalizează într-un timp relativ scurt, e o problemă. Cu cât timpul trece, cu atât eficiența lor scade. Și au o mare problemă pentru că în etapa finală, loviturile de stat trebuie să intre în legalitate.

Dan Diaconescu: Da, da, ai maximă dreptate. Noi ne aducem aminte că ultima lovitură de stat pe care am văzut-o la televizor a fost aia împotriva lui Erdogan, care a durat multe ore, nu l-au omorât pe Erdogan. Erdogan a apucat să apară la o televiziune și atunci s-a dezumflat faza.

Aurelian Pavelescu: Și se dezumflă. Deci aici este vorba de niște elemente teoretice. Dacă lovitura de stat nu reușește, atunci există, să spunem, posibilitatea eșecului sau al contraloviturii de stat. La lovitura de stat, când vorbim de niște acțiuni care sunt eficiente în act, iată, Procurorul General al României putea să acționeze pentru că există infracțiune… banala infracțiune de abuz în serviciu. Luăm legea. Și avem un articol în Constituție care spune așa: ‘Curtea Constituțională este garantul supremației Constituției’. În Constituție se arată care sunt, să spunem, criteriile de eligibilitate pentru președinte. Trebuie să aibă mai mult de 35 de ani, președinte românesc, e în Constituție. Trebuie să nu aibă o condamnare definitivă prin care i s-au interzis drepturile electorale și trebuie să fie sănătos mental. Și să fie cetățean român. Sunt cerințele care sunt prescrise în Constituția. Au fost respectate aceste criterii? Păi da. Păi și în temeiul a ce ai făcut asta? Și este o infracțiune simplă, abuzul în serviciu. Ți-ai depășit atribuțiile legale.

Citește și: De ce Emmanuel Macron caută politicienii din România. Eugen Teodorovici face dezvăluiri la Dan Diaconescu DIRECT