Dedesubturile procesului dintre cunoscutul multimilionar român și fosta logodnică. I-ar fi plătit mobila + 130.000 de euro în două tranșe, dar a renunțat la acțiunea în instanță

Ies la iveală noi amănunte din „telenovela” în care a fost implicat unul dintre cei mai faimoși afaceriști din România. CANCAN.RO vă prezintă, în exclusivitate, dedesubturile procesului dintre multimilionarul Ioan Neculaie și logodnica pe care a acuzat-o că l-ar fi stors de bani și l-ar fi trădat.

În urmă cu aproximativ șapte ani, omul de afaceri începea o relație cu o cunoscută creatoare de modă. O bună perioadă, lucrurile au mers perfect între ei. Însă, acum doi ani, fostul patron al clubului FC Brașov ar fi început să “simtă” că ar fi trădat.

Și, pentru a avea și dovezi, afaceristul din orașul de sub Tâmpa a angajat o firmă de detectivi care i-a urmărit partenera de viață. Ulterior, bănuielile businessman-ului s-ar fi adeverit! Cea care urma să-i devină soție l-ar fi ”tradus” cu un alt afacerist, care în trecut a avut o funcție de conducere la o vestită fabrică de vinuri.

Ai făcut prea multe ouă de Paște? Câte zile rezistă în frigider fără...

Am găsit-o pe Iulia FRĂȚILĂ! Cum arată acum și ce s-a întâmplat cu...

Bani de mobilă

La scurt timp după ce a aflat de aventurile iubitei cu care intenționa să-și unească destinul, Ioan Neculaie a rupt logodna, i-a cerut inelul înapoi și a chemat-o pe aceasta în fața instanței de judecată. (CITEȘTE ȘI: CE A SPUS ÎN INSTANȚĂ MILIARDARUL DIN BRAȘOV CARE ȘI-A DAT ÎN JUDECATĂ LOGODNICA PENTRU CĂ L-AR FI STORS DE BANI ȘI L-AR FI TRĂDAT. “MI-A PROMIS CĂ…”)

D.A.S. (Departamentul de Anchete Speciale al Cancan.ro) a intrat în posesia unor amănunte spumoase din culisele procesului.

Milinoarul care a patronat formația FC Brașov a explicat în fața instanței de judecată modul prin care logodnica l-ar fi determinat să-i vireze sume importante de bani. Ba chiar acesta ar fi mărturisit în fața judecătorilor că ”i-a oferit cadou o sumă de bani pentru mobilarea imobilului în care locuiește.”

Alți 130.000 de euro trimiși iubitei

”A arătat reclamantul că, în luna noiembrie 2018, pârâta l-a pus în legătură cu numitul A. S, persoană care i-a prezentat o evenimente false pentru a-l determina să le trimite sume de bani. În contextul relatărilor acestora, le-a trimis celor doi următoarele sume de bani: aproximativ 70.000 EUR cash prin intermediul numitului M D , șofer la societatea unde lucrează acesta, în mai multe tranșe, persoană care a vorbit cu cei doi, precum și cu interpuși ai acestora, persoane desemnate pentru a prelua sumele de bani.

Tot prin intermediul numitului M D a fost trimisă pârâtei, prin bancă, suma de 60.000 EUR. Pentru faptele de înșelăciune, reclamantul a arătat că a formulat plângere penală împotriva celor doi. Pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria B fiind înregistrat dosarul penal nr. 7019/P/2018.”, se arată într-un document D.A.S.

Fosta iubită dă vina pe gelozie

Nici logodnica renumitului milionar nu s-a lăsat mai prejos. Aceasta a susținut în fața judecătorilor că acuzațiile pe care i le aduce Ioan Neculaie sunt complet nefondate. Și, mai mult decât atât, acesta ar fi fost orbit de gelozie în momentul în care ar fi intentat procesul.

”Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată și obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Prin întâmpinarea formulată, pârâta a invocat excepția de necompetență teritorială a Tribunalului B , în raport de prevederile art. 107 din C , domiciliul acesteia fiind în București.

Pe fondul cauzei, pârâta a arătat că în anul 2014 a început o relație de prietenie cu reclamantul. Acuzațiile aduse de reclamant sunt complet nefondate, acestea fiind făcute de către reclamant pe fondul geloziei.

Prin raportare la temeiul de drept pe care se întemeiază cererea de chemare în judecată, respectiv art. 1349 din Codul civil privind răspunderea civilă delictuală, cererea de chemare în judecată este neîntemeiată.

Dacă reclamantul s-ar fi aflat în posesia declarației de împăcare care, potrivit afirmației reclamantului «a dobândit caracter autentic la momentul primirii acestuia la Parchetul de pe lângă Judecătoria B», nu ar mai fi necesar aportul instanței în stabilirea unui raport de răspundere civilă delictuală, acesta fiind constatat chiar prin înscrisul invocat. Pe fondul cauzei solicitarea reclamantului este o veritabilă obligație de a face, reclamantul având la dispoziție alte mijloace de a obține executarea acesteia”, se mai arată în document.

Totuși, a renunțat la proces!

Chiar dacă a susținut în fața magistraților că i-a remis iubitei sale 130.000 de euro, în două tranșe, până la urmă, fostul patron al FC Brașov a depus cerere de renunțare la judecată.

”În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant ul N I , cu domiciliul ales la cab. Av. V C în B , . Kronstadt Trade Center, , județ B , în contradictoriu cu pârâta C A T , cu domiciliul ales la av. B Alin D în București, . 204, sector 2 .

Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul București Secția a IV-a civilă. Pronunțată în ședință publică”, se arată în decizia magistraților.

Cine deţine informaţii despre acest subiect este rugat să ne scrie la [email protected], să ne sune la 0741 CANCAN (226.226) sau să ne scrie direct pe WhatsApp.