Olivia Steer șochează din nou! Ce le-a spus fanilor: ”De vopsit, nu m-am vopsit … ”

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Controversata Olivia Steer face ce face și iese din nou în spațiul public cu declarații care uimesc audiența. Ultima chestie la care a făcut referire, ca fiind ”o minune”, o reprezintă refuzul de a-și mai vopsi părul. 

Olivia Steer a declarat recent că nu și-a mai mai vopsit părul de aproaximtiv 5 ani, iar firele ei albe de păr au dispărut… ca prin minune.

“De vopsit, nu m-am mai vopsit de peste cinci ani, ca să constat acum că acele fire albe apărute mai demult încep să se repigmenteze la rădăcină. Dacă asta nu însemană rejuvenare, nu ştiu ce altceva ar putea fi? Iar dacă ştie cineva altă metodă sau dietă pentru a obţine rezultate identice, să-mi spună şi mie…”, este mesajul Oliviei Steer.

Olivia Steer a intrat recent într-un duel al declarațiilor cu Raed Arafat  publicat pe data de 2 mai un mesaj pe Facebook prin care a transmis că Germania a ajuns la decizia că ”rujeola nu există”. La câteva zile distanță, Raed Arafat a  demontat total afirmațiile acesteia.

Redăm integral mesajul postat de secretarul de stat:

„Vedem cum mor copii nevaccinaţi când remediul există şi nu-l administrăm. Problema nu este numai în România, ci în mai multe ţări care au luat deja măsuri dure că să prevină decesele. Nu sunt fan al producătorilor de medicamente însă nici nu putem nega că unele medicamente sunt vitale când sunt folosite corect şi la momentul potrivit pentru motivul potrivit. Vaccinarea a salvat sute de mii dacă nu chiar milioane de vieţi începând cu secolul trecut, această a făcut posibilă prevenirea unor boli extrem de grave precum poliomielita care încă vedem efectele ei asupra persoanelor care au suferit de această boală cumplită în copilărie. Acum în anul 2018 se încearcă convingerea părinţilor că vaccinarea nu este necesară, că este periculoasă şi că virusul rujeolei nu există”, susține Raed Arafat.

Raed Arafat afirmă că decizia invocată de Olivia Steer nu se referă la existenţa sau nu a virusului, ci la un pariu pus de un antivaccinist prin care a promis că persoana care îi prezintă un singur articol ştiinţific care deţine dovezile asupra existenţei virusului rujeolei primeşte 100.000 euro.  

„Decizia Curţii Supreme Germane nu se referă la existenţa sau nu a virusului ci la un pariu pus de un antivaccinist prin care a promis că cine îi prezintă un singur articol ştiinţific care deţine dovezile asupra existenţei virsului rujeolei, acesta primeşte 100.000 Euro. Este cazul Bardens vs. Lanka, prin care Bardens a solicitat acestuia plata sumei întrucât el a înaintat 6 articole ştiinţifice care probează existenţa virusului rujeolei! Prima instanţă a dat dreptate lui Bardens şi a ordonat executarea plăţii sumei de 100.000 euro de către Lanka care a constestat decizia la o curte superioară. În cadrul curţii supreme s-a stabilit ca Lanka să nu plătească pentru că este dreptul lui să spună dacă probele înaintate de Bardens sunt satisfăcătoare exigenţelor sale, însă Curtea Supremă Germană nu a zis niciodată că virusul nu există. Mai mult în cadrul procesului s-au folosit şi argumente precum faptul că Bardens a prezentat 6 articole care în mod coroborat conţin probele necesare asupra existenţei virusului rujeolei iar Lanka a explicat că el a cerut un singur articol care să conţină toate dovezile, acesta fiind un joc de cuvinte cu dublu înţeles în limba Germană”, a scris, pe Facebook, şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă (DSU), Raed Arafat.

Citește și OLIVIA STEER REACŢIONEAZĂ DUPĂ CE I-A FOST RETRAS PREMIUL LA “GALA FEMEILOR CARE DĂRUIESC SĂNĂTATE”: “AM AFLAT PRIN TESTĂRI PERSONALE…“